De când președintele Vladimir Putin a dat ordin ca trupele ruse să invadeze Ucraina, răspunsul internațional s-a concentrat, în mod înțeles, pe cel mai bun mod de a pune capăt războiului terestru. Asta a însemnat trimiterea de echipamente militare convenționale – tancuri, sisteme de rachete, artilerie – și antrenarea soldaților ucraineni.
Nu e rău pentru o organizație pe care președintele Franței, Emmanuel Macron, a avertizat în 2019 că se confruntă cu „moartea creierului”.
Agresiunea Rusiei nu a fost limitată la câmpul de luptă. Chiar înainte de invazie, oficialii NATO au observat o creștere a războiului neconvențional care vizează Ucraina și alte ținte occidentale. De la începutul războiului, dezinformarea, restricțiile energetice și atacurile cibernetice asupra infrastructurii au fost toate armate de Kremlin pentru a-și justifica și avansa războiul.
„O armă, prin definiția sa cea mai largă, este ceva pe care îl poți folosi pentru a constrânge pe cineva să facă ceea ce vrei tu să facă. Poți să le pui o armă la cap, să-i șantajezi, să răspândești dezinformare pentru a-i întoarce pe alții împotriva lor sau poți opri energia din casa lor”, a declarat David van Weel, secretar general adjunct al NATO pentru provocări emergente de securitate, pentru CNN. .
Acele arme nu sunt îndreptate doar către țintă, în acest caz Ucraina. „Rusia susține că NATO a promis să nu se extindă niciodată spre est după dizolvarea Uniunii Sovietice. Și deși am dezmințit asta de ani de zile, vezi că asta continuă să se întoarcă. Și cu siguranță există un procent din populația noastră care se îndrăgește de acest tip de dezinformare”, a spus van Weel.
Soldații ucraineni ai Brigăzii 28 Mecanizate Separate trag cu un lansator de grenade în prima linie în apropierea orașului Bakhmut, regiunea Donețk, pe 17 iunie 2023. – Anatolii Stepanov/AFP/Getty Images
Aceste tipuri de atacuri pot avea un impact foarte real, a explicat van Weel, făcând referire la un atac cibernetic care a distrus parcurile eoliene germane anul trecut. Este de obicei acceptat că securitatea energetică a fost o caracteristică cheie a războiului din Ucraina, Rusia folosind energia ca armă împotriva aliaților occidentali.
O mare parte din atenția occidentală de la începutul războiului s-a concentrat pe cheltuielile de apărare. Nu este un secret pentru nimeni că marea majoritate a aliaților NATO au rămas de ani de zile cu mult sub ținta lor de 2%, lucru care i-a înfuriat de mult timp pe oficialii de la sediul NATO la Bruxelles.
O explicație comună a motivului pentru care s-a întâmplat acest lucru este aceea că, în epoca post-sovietică, țările occidentale au devenit mulțumitoare, simțind că au câștigat Războiul Rece.
„Țările aflate departe de invazie în sine au simțit că distanța va conduce la securitate și ar putea continua să ignore urgența tot mai mare a investițiilor în securitate solidă”, a declarat Keir Giles, un coleg senior la grupul de reflecție Chatham House din Londra.
„Cheltuirea a 2% din PIB pentru apărare trebuia să fie o bază – nivelul minim credibil al bugetului pentru apărare. De-a lungul timpului, țările cinice care nu s-au simțit în pericol au indicat cheltuirea a 2% pentru a susține că fac destule în apărare. Dar, în realitate, nu a existat nicio prevedere cu privire la ce s-au cheltuit acei 2% – chiar dacă au atins acel prag –, așa că nu a fost niciodată un indiciu despre cât de pregătiți sau de utili ar putea fi”, a adăugat Giles.
Această inerție a împiedicat, de asemenea, capacitatea Occidentului de a face față amenințărilor cibernetice și neconvenționale din partea adversarilor, inclusiv Rusia și China. Pentru cei care lucrează în aceste domenii, nu a fost surprinzător faptul că Rusia a avut atât de mult succes intervenind în alegerile altor națiuni sau că China a răspândit cu atâta succes dezinformarea în țările occidentale în timpul pandemiei.
Peter Caddick-Adams, un fost istoric oficial al NATO, explică că este extrem de dificil pentru națiunile care nu sunt în prezent în război să se comporte ca și cum ar fi. Această mentalitate de război este esențială atunci când se confruntă cu amenințări care nu sunt cizme la sol, ci sunt la fel de agresive și există în locuri mai greu de văzut.
Secretarul general al NATO Jens Stoltenberg (stânga) și președintele Ucrainei Volodymyr Zelensky se întâlnesc la Kiev, Ucraina, pe 20 aprilie 2023. – Serviciul de presă prezidențial ucrainean/Reuters
„NATO a putut merge atât de repede cât membrii au fost dispuși să investească. Dacă sunteți într-o democrație pe timp de pace, este foarte dificil să treceți pe această poziție și să contraata
ci atacurile neconvenționale ale adversarului tău. Dacă nu ești în război, va exista o limită a ceea ce tu și publicul tău sunteți dispuși să cheltuiți pentru lucruri pe care nu le pot vedea”, a spus el pentru CNN.
În timp ce toți ochii vor fi ațintiți asupra faptului că Suedia devine sau nu a 32-a țară care a aderat la NATO la summitul său de luna viitoare, alianța de apărare colectivă își va folosi întâlnirea pentru a arăta că este pregătită pentru viitorul său.
Acesta va anunța Fondul de inovare al NATO, un proiect care va aduce 23 de membri NATO împreună cu afaceri private din sectorul tehnologiei. Acesta va face din națiunile participante Parteneri Comandați, ceea ce înseamnă că nu vor căuta participații majoritare în companii și vor permite companiilor să continue să lucreze cu alți investitori, inclusiv din afara NATO.
De ce o organizație precum NATO adoptă o abordare atât de relaxată în dezvoltarea tehnologiilor care vor deveni în curând atât de esențiale pentru securitatea națională și internațională?
„Inovația venea din sectorul apărării. Ne gândim la GPS și la internet. Dar acea lume s-a schimbat complet în jurul asta acum. Inovația vine din start-up-uri și ecosisteme academice, nu mai de la marile companii sau guverne”, a spus van Weel.
Fondul de inovare este al doilea plan major NATO de a face față amenințărilor neconvenționale și emergente, care va fi lansat în acest an. Acceleratorul de inovare a apărării pentru Atlanticul de Nord (DIANA) a lansat primul său program pilot de provocare pe 19 iunie.
Președintele Franței Emmanuel Macron (stânga) îl întâmpină pe președintele Volodymyr Zelensky la palatul prezidențial Elysee, pentru o întâlnire la Paris cu Macron și cancelarul german, pe 8 februarie 2023. – Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images
Va reuși această forță de a pregăti mai bine Occidentul pentru ceea ce arată următorul deceniu? China, la urma urmei, devine din ce în ce mai ostilă și nu există nicio certitudine cu privire la modul în care se încheie războiul Rusiei în Ucraina și nici dacă acesta se va răspândi dincolo de granițele Ucrainei. Și dacă războiul se încheie, există riscul ca aliații să revină la automulțumirea trecutului?
Giles susține că NATO se confruntă cu consecințele deceniilor în care membrii săi „au avut luxul de a pretinde că problema apărării și securității a dispărut”. Invazia Rusiei „ar fi trebuit să dovedească dincolo de orice îndoială că Europa este amenințată și trebuie să investească în a se proteja, atât în ceea ce privește securitatea convențională, cât și neconvențională”, a spus el.
Și în timp ce politicienii promit cheltuieli și atenție reînnoite chiar acum, el se teme că a convinge publicul acest lucru este esențial, chiar și după Ucraina, este „un salt de imaginație care pare dincolo de capacitățile majorității politicienilor occidentali”.
Caddick-Adams spune că Ucraina oferă NATO o fereastră pentru a demonstra că alianța poate acționa eficient fără a se angaja în război în sine, făcând astfel membrii săi mai confortabili cu cheltuielile în viitor.
„Ucraina a devenit practic o rampă de lansare pentru experimentele NATO în aceste chestii neconvenționale. Fără a implica Rusia, NATO a permis Ucrainei să încerce unele dintre lucrurile pe care NATO și-ar dori să le facă, dar nu le poate face din punct de vedere politic. Răspunde la multe întrebări despre bellicios sau neliniște germană, dar din punct de vedere militar în ceea ce privește capacitățile”, a spus el.
Este ușor să uiți exact cât de recent și-a făcut Macron comentariile de „moartea creierului”. Modul în care alianța a fost luată la rece de escaladarea lui Putin ar putea da o oarecare credibilitate acestei opinii.
Dar unitatea alianței a fost unul dintre aspectele cele mai puțin așteptate și cele mai binevenite ale răspunsului Occidentului la războiul din Ucraina. Iar stabilitatea relativă a politicii în cadrul alianței a creat ferestre pentru ca NATO să încerce lucruri noi și să obțină bani pentru a face acest lucru.
Cu toate acestea, oficialii sunt, de asemenea, conștienți de faptul că această abordare colegială ar putea să nu dureze pentru totdeauna. Și nu factorul necunoscut al duratei războiului și al țărilor care își pierd interesul îi îngrijorează cel mai mult pe unii oficiali. Este perspectiva alegerilor în cadrul alianței în care chestiunea Ucrainei ar putea deveni o problemă de tip pană – inclusiv mica problemă a cursei pentru Casa Albă în 2024.
Pentru mai multe știri și buletine informative CNN, creați un cont la CNN.com