La fel ca majoritatea celorlalți republicani care se presupune că l-au înfruntat pe Donald Trump pentru nominalizarea prezidențială din 2024, fostul său membru, Mike Pence, a făcut sâmbătă o emisiune în care a plâns „acuzarea fără precedent a lui Trump de către un Departament de Justiție condus de actualul președinte al Statelor Unite și potențial rival politic.”
Ca și cum să-l judeci pe Trump pe față este un lucru rău, iar Joe Biden e tipul rău.
Ei bine, iată alte câteva lucruri fără precedent:
Comportamentul lui Trump, unul. După ce și-a părăsit mandatul, refuzând în continuare să recunoască înfrângerea, a păstrat intenționat sute de documente clasificate, inclusiv planuri militare de atac; le-a depozitat nesigur, inclusiv lângă o toaletă; a arătat câteva dintre aceste documente vizitatorilor; și a conspirat cu un consilier pentru a reține bunurile citate de la guvernul SUA. Toate acestea sunt descrise în propriile cuvinte și ale asociaților săi și presupuse în rechizitoriul penal pentru care a fost arestat și pus în judecată marți.
Și apoi există spectacolul fără precedent al candidaților care aleg să candideze împotriva lui Trump, dar apoi să nu concureze efectiv împotriva lui. Deferința sfioasă față de Trump descrie majoritatea celor nouă republicani care se presupune că luptă pentru a-l împiedica să câștige nominalizarea partidului lor la președinție.
Acest fenomen sfidează însăși scopul politicii electorale: a-i convinge pe alegători de ce ar trebui să te aleagă pe tine și nu pe o altă persoană – un obiectiv care de obicei este presat cu atât mai tare împotriva unui favorit sau a unui titular. (Trump, care i-a păcălit pe majoritatea alegătorilor republicani, făcându-le să creadă că a câștigat în 2020, este, de fapt, un titular în funcție, precum și cel mai de departe favorit pentru nominalizarea din 2024.)
Cum, în lume, Pence și restul acestor lovituri lungi – toți, cu excepția guvernatorului Florida, Ron DeSantis, lâncezesc cu o singură cifră în sondaje, iar el este în medie cu 30 de puncte procentuale în spatele lui Trump – cred că îl vor depăși fără să încerce măcar să o facă convinge susținătorii săi de adevăr: fostul președinte este vădit incapabil să fie din nou președinte.
De ce să alergi dacă nu vei face ceea ce este necesar pentru a câștiga? Unii, se speculează, urmăresc să fie vicepreședintele lui Trump. Întreabă-l pe Pence cum a ieșit.
Atât de precauți sunt „provocatorii” lui Trump de a-și ofensa susținătorii, încât nu se pot decide să-l condamne pentru acuzațiile extrem de credibile relatate în rechizitoriu sau chiar să abordeze dovezile condamnatoare. În schimb, ei fac ecou propriul BS al lui Trump, înfățișându-l ca fiind o victimă a avocatului special Jack Smith, a Departamentului de Justiție, a FBI și, în cele din urmă, a lui Biden, care au conspirat cumva să „armezeze” pârghiile guvernamentale, în stilul lumii a treia, pentru a doborî. un rival politic.
„Cum învingi pe cineva dacă nu vorbești despre el? Cum să-i învingi dacă nu te deosebești de ei?”
Așa a întrebat fostul guvernator al New Jersey Chris Christie, unul dintre cei doi care spune adevărul în cursa republicană, când a vorbit luni seară în cadrul unei primărie CNN. Celălalt adevăr este fostul guvernator Asa Hutchinson din Arkansas, un fost procuror federal care a spus: „Este evident un rechizitoriu foarte solid. Marele juriu” – nu Biden, nu Departamentul de Justiție – „a găsit o cauză probabilă pentru asta”.
Din păcate, Christie și Hutchinson nu sunt suficienți pentru a-l doborî pe Trump când ceilalți șapte dau pumni.
Pence s-a aventurat în weekend că rechizitoriul a fost poate „cel mai recent exemplu al unui Departament de Justiție care a făcut o nedreptate”. Ar trebui să crezi că el crede asta – eu nu – pentru a înțelege de ce Pence ar ataca și submina instituția șefă de aplicare a legii a națiunii, mai degrabă decât omul care nu numai că ar fi furat secretele militare, ci și, după cum a spus Pence, l-a pus în pericol. și familia lui pe 6 ianuarie 2021.
Înainte ca DeSantis să citească rechizitoriul, el a postat pe Twitter, „Armarizarea forțelor de ordine federale reprezintă o amenințare mortală pentru o societate liberă.” Deși DeSantis este zilnic în centrul atenției de campanie a lui Trump, el a condus grupul de rivali ai lui Trump în whataboutism, făcând comparații false între tratamentul lui Trump de către Departamentul de Justiție și cel al lui Hillary Clinton și Hunter Biden.
Răspunsul lui Nikki Haley, fostul guvernator al Carolinei de Sud, care a fost ambasadorul lui Trump la ONU, evoluează, să spunem. Ea a acuzat inițial „excesul de urmărire penală, standardele duble și politica de vendetta” pentru acuzarea lui Trump. Până luni, ea a mers atât de departe încât a spus la Fox News că „dacă acest rechizitoriu este adevărat… Președintele Trump a fost incredibil de nesăbuit cu securitatea noastră națională.” Cu toate acestea, marți, ea le-a spus gazdelor de radio de dreapta că, în calitate de președinte, ar fi „înclinată” să-l ierte pe Trump dacă va fi condamnat.
Senatorul din Carolina de Sud, Tim Scott, l-a acuzat pe Biden și Departamentul de Justiție, fără dovezi, că „țintesc și vânează republicani”. Pentru cât merită, atunci când procurorul Smith a preluat Secția de Integritate Publică a Departamentului de Justiție, a analizat dovezile și a renunțat la investigațiile separate ale mai multor membri republicani de rang înalt ai Congresului pentru corupție.
Guvernatorul Dakota de Nord Doug Burgum refuză să-l numească vreodată pe Trump când face campanie; tot ce a spus el este că alegătorii republicani cred că acuzația împotriva celui car
e nu va fi numit este nedreaptă. La extrema opusă, Vivek Ramaswamy, un antreprenor în domeniul biotehnologiei, primește premiul pentru cel mai flagrant pander la baza MAGA: El a apărut în afara tribunalului din Miami, unde Trump a fost trimis în judecată pentru a-și reitera promisiunea de a-l grația lui Trump în prima zi a mandatului președintelui Ramaswamy.
Sigur, Trump este nevinovat până când se va dovedi vinovat. Dar asta este într-o instanță de judecată. Este treaba rivalilor săi politici să se certe în instanța opiniei publice – pentru ei înșiși și împotriva lui Trump, să încerce să se răzgândească cu privire la fostul președinte (până acum) acuzat de două ori.
Poate că un mesaj anti-Trump nu poate fi vândut alegătorilor republicani. Pentru mulți, așa va fi. Dar dacă rivalii nu vor încerca, ar trebui să se îndepărteze de această așa-zisă cursă. S-ar putea să nu fie fără precedent, dar ar fi binevenit.
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.