Curtea Supremă a menținut vineri o parte cheie a planului președintelui Biden de aplicare a legii în materie de imigrare, hotărând că administrația își poate concentra eforturile pe arestarea și deportarea celor care reprezintă un pericol actual.
Într-o decizie de 8-1, judecătorii au spus că Texas și Louisiana nu au dreptate să dea în judecată pentru politica de aplicare.
Scriind pentru tribunal, judecătorul Brett M. Kavanaugh a spus că „statele doresc în esență ca justiția federală să ordone puterii executive să-și modifice politica de arestare, astfel încât să facă mai multe arestări. politicile organului de urmărire penală atunci când el însuși nu este nici urmărit penal, nici amenințat cu urmărirea penală”.
Judecătorul Samuel A. Alito Jr. a disident singur.
Decizia în cazul SUA vs Texas nu implică zecile de mii de migranți care ajung la graniță sau milioanele dintre cei care locuiesc în țară fără documente legale.
În schimb, se referă la imigranți cu crime trecute în dosarele lor și dacă guvernul este obligat să-i caute pentru arestare și deportare.
Procurorii statului republican și administrația democrată au fost blocați într-o dispută cu privire la aplicarea legii în materie de imigrație.
Anul trecut, Curtea Supremă, printr-un vot de 5-4, a refuzat să permită liniilor directoare ale lui Biden de aplicare a legii în materie de imigrare să intre în vigoare, dar judecătorii au fost de acord să asculte argumentele privind disputa legală.
Problema este dacă legea impune reținerea obligatorie pentru imigranții care au în dosar o infracțiune gravă sau, în schimb, permite administrației să se concentreze pe arestarea și deportarea celor care reprezintă un pericol actual pentru siguranța publică.
Adesea, imigranții servesc ani de zile în închisorile de stat pentru infracțiuni precum traficul de droguri. După eliberare, aceștia pot fi luați în custodie de agenții federali de imigrare, dar acest lucru nu este automat.
Secretarul pentru Securitatea Internă al lui Biden, Alejandro N. Mayorkas, a spus că guvernul nu are de ales decât să stabilească prioritățile pentru aplicarea legilor imigrației.
„Este bine stabilit în lege că oficialii guvernamentali federal au o largă putere de a decide cine ar trebui să fie supus arestării, deținătorilor, procedurilor de îndepărtare și executării ordinelor de îndepărtare”, a spus el în septembrie anul trecut. El a spus că aplicarea legii ar trebui să se concentreze asupra „necetățenilor care reprezintă o amenințare actuală pentru siguranța publică”, nu tuturor celor care au antecedente penale.
Dar Texas Atty. Generalul Ken Paxton a depus un proces susținând că legea impunea guvernului să aresteze, să rețină și să deporteze ceea ce Congresul a numit „străini criminali”, inclusiv pe cei care aveau o „crimă agravată” în dosar.
El și-a depus procesul în fața judecătorului districtual american Drew Tipton, un numit de Trump în Corpus Christi, Texas. Judecătorul a emis un ordin la nivel național prin care a declarat că politica de executare a administrației este ilegală și nu poate fi folosită.
Curtea de Apel al 5-lea Circuit din SUA a refuzat să ridice ordinul în iulie anul trecut, iar Curtea Supremă a făcut același lucru cu un vot de 5-4 în iulie.
Această poveste a apărut inițial în Los Angeles Times.