O mamă din Chicago, acuzată că și-a instruit fiul să împuște un bărbat la un stand de mâncare, a intentat un proces în numele ei și al fiului ei, potrivit Știri ABC7. Cei doi s-au confruntat anterior cu acuzații de crimă până când Biroul Procuraturii din județul Cook a renunțat la acuzații.
În timp ce internetul încă se tulbură dacă Carlishia Hood și fiul ei au fost justificați în acțiunile care au avut loc pe 18 iunie, mama a decis să-și ia dreptatea în propriile mâini. Hood a fost văzută fiind lovită de mai multe ori în cap de un bărbat în timp ce aștepta la un stand de mâncare. Autoritățile spun că Hood i-a instruit fiul ei în vârstă de 14 ani să aducă o armă de foc. Videoclipurile de supraveghere îl arată pe adolescent trăgând o împușcătură către bărbat și alungându-l de la standul de mâncare, trăgând mai multe focuri.
Citeşte mai mult
Experți în dispute Cerere de autoapărare
Legile de autoapărare din Illinois permit unei persoane să folosească forța pentru a se apăra nu numai pe sine, ci și pe alții. Cu toate acestea, fostul procuror și avocat pentru drepturile civile Chance D. Lynch spune că statutul și-a pierdut valabilitatea în acest caz când băiatul a continuat după bărbat.
„În acel moment, din punct de vedere al procurorilor, fiul nu mai era victima. El a devenit inculpat. Amenințarea la adresa mamei a fost făcută.” spuse Lynch. „Aș crede că ar fi suficient pentru a-l acuza – nu cred că crimă de gradul întâi, ci poate omucidere. Și apoi să acuze mama că a contribuit la delincvență [of a minor] sau poate chiar accesoriu pentru că ea i-a spus să tragă în continuare.”
Biroul procurorului a spus că au renunțat la dosar pentru că nu au găsit un motiv probabil pentru a-i urmări penal. Acum, orașul trebuie să răspundă la un proces intentat de Hood, susținând că a fost arestată în mod fals și urmărită penal „în mod rău intenționat”. Lynch a spus că faptul că cei doi au fost acuzați nu a fost surprinzător că doar arestarea lor sugerează că a fost comisă o crimă, respingând cererea lui Hood de arestare pe nedrept.
Citiți mai multe de la ABC7 Chicago:
„Când o femeie este atacată violent de un bărbat, o femeie neînarmată, atunci ea nu ar trebui să fie arestată”, a spus avocatul lui Hood, Brandon Brown. „Dacă mama, sora sau fiica ta ar fi atacate într-un restaurant când încearcă să comande un cheeseburger, te-ai aștepta să fie arestată?”
Un alt expert susține afirmația lui Hood
Pe de altă parte, fostul procuror al județului Cook și avocat Shay T. Allen, spune că renunțarea acuzațiilor a fost lucrul corect de făcut, în ciuda vitezei neobișnuite cu care a fost luată decizia. El a spus că tocmai a câștigat un caz în care clientul său a fost acuzat pentru că a împușcat o altă persoană în legitimă apărare. Din punct de vedere al procurorului, cazul lui Hood nu este diferit, dar ar fi fost o luptă dură pentru stat.
„La ce trebuie să te gândești este: „Dacă acest caz va merge în judecată, îmi pot îndeplini sarcina? Pot câștiga cauza, în mod generic? Într-un caz ca acesta, a existat o cerere de autoapărare foarte bună și cu acea afirmație și justificare în împușcare, nu cred că ar fi mers un proces. [the state’s attorney’s] fel”, a spus el.
Allen a mai spus că al doilea amendament nu este privit la fel cu oamenii de culoare, spre deosebire de cei albi, odată ce ne exercităm dreptul de a purta arme.
Lynch a spus că este încă posibil ca procurorii să revină cu acuzații mai mici dacă au o schimbare de părere, indiferent de procesul lui Hood. Allen a spus personal că nu crede că se aplică taxe mai mici.
Între timp, Twitter și TikTok încă se tulbură de incident, iar majoritatea rămân în spatele mamei și fiului în sprijinul lor.
Mai multe de la The Root
Înscrieți-vă pentru Newsletter-ul The Root. Pentru cele mai recente știri, Facebook, xcv" rel="nofollow noopener" target="_blank" data-ylk="slk:Twitter;elm:context_link;itc:0" class="link ">Stare de nervozitate și Instagram.
Click aici pentru a citi articolul complet.