Curtea de Apel Penală din Texas a respins miercuri ultimele afirmații de nevinovăție ale condamnatului la moarte, Rodney Reed. Respingerea a venit la patru ani după cea mai înaltă instanță a statului a emis o ședere cu zile înainte de execuția programată a lui Reed pentru uciderea în 1996 a lui Stacey Lee Stites, în vârstă de 19 ani.
Reed a fost arestat după ce sperma lui a fost găsită în corpul lui Stites. El a pledat nevinovat, iar în 1998 a fost condamnat pentru crimă și condamnat la moarte de un juriu albi.
Lupta de 25 de ani a lui Reed are a atras sprijin din întreaga lumeinclusiv de la celebrități precum Beyoncé, Kim Kardashian și Oprah Winfrey, precum și de la parlamentari din ambele părți.
Într-o hotărâre de 129 de pagini, cea mai înaltă instanță penală din Texas a expus motivele pentru care au respins afirmațiile lui Reed că el nu a comis crima și că statul a suprimat dovezi materiale și a prezentat mărturii false material la proces.
Reed, care este negru, a negat de mult l-a ucis pe Stites, care este alb. Reed a spus inițial că nu o cunoaște pe Stites, un lucrător al unui supermarket, dar mai târziu a spus că a avut o aventură cu ea și că au întreținut relații sexuale consensuale cu o zi înainte de moartea ei. El a continuat să susțină că nu a ucis-o.
Reed a depus numeroase cereri pentru nevinovăția sa de la condamnarea sa, concentrându-se în primul rând pe logodnica lui Stites, ofițer de poliție, Jimmy Fennell, ca adevăratul ucigaș. Reed a susținut că Fennell și-a ucis logodnica din gelozie alimentată de aventura ei interrasială secretă.
Ambii bărbați au antecedente de violență sexuală împotriva femeilor. În 2007, Fennell a fost condamnat pentru răpirea și presupusa violare a unei femei în timp ce era de serviciu ca ofițer de poliție. A petrecut 10 ani de închisoare pentru crimă.
Instanța a recunoscut că comportamentele s-ar putea adăuga la teoria conform căreia Fennell l-ar fi putut ucide pe Stites, dar a spus că echipa juridică a lui Reed nu a furnizat suficiente dovezi concrete care să convingă instanța în această direcție. Cel mai important, comportamentele greșite ale lui Fennell nu au dovedit nevinovăția lui Reed, a spus instanța, iar el ar fi trebuit să se concentreze pe explicarea propriei sale istorii de violență sexuală.
Reed a fost acuzat de șase agresiuni sexuale – iar câteva dintre aceste atacuri prezintă asemănări cu uciderea lui Stites, a spus instanța. Într-o acuzație, apărarea sa juridică a fost că avea o aventură sexuală ascunsă consensuală, se spune în opinia. Aceste acuzații au arătat instanței, „dovezile comportamentului străin al lui Reed încă mai aruncă o pază considerabilă asupra pretențiilor sale de nevinovăție”.
În mai multe puncte ale hotărârii, instanța a citat probele prezentate de Reed și echipa sa de avocați ca fiind slabe și insuficiente pentru a convinge instanța.
Afirmațiile prezentate de echipa lui Reed că Fennell și Stites au avut o relație abuzivă și de control nu erau „tipul de dovezi la care s-ar putea aștepta de la cineva care pretinde că poate dovedi, printr-o preponderență a dovezilor, o afirmație veche de zeci de ani despre o logodnă. cuplu”, a spus tribunalul.
Echipa juridică a lui Reed a încercat, de asemenea, să arate că Stites a murit cu câteva ore înainte de 3 dimineața, pe 23 aprilie 1996, când era singură acasă cu Fennell. Acest lucru ar fi dat credință afirmației lui Reed conform căreia Fennell l-a ucis pe Stites, cu toate acestea, instanța a spus că avocații nu au prezentat dovezi științifice ale morții lui Stites în noile presupuse momente. Știința care stă la baza determinărilor momentului decesului nu s-a schimbat prea mult de la procesul din 1998, a spus instanța, iar echipa juridică a lui Reed nu a produs prea multe dovezi noi, bazându-se în schimb pe „estimari vizuale brute” și „descrieri la mâna a doua”.
Hotărârea a concluzionat că niciuna dintre informațiile prezentate de Reed „demonstrează în mod afirmativ nevinovăția lui Reed” și nici nu arată că altcineva a comis infracțiunea.
Reed are mai multe obstacole legale în față. În aprilie, Curtea Supremă a SUA a decis că Reed ar trebui să aibă șansa de a argumenta pentru testarea probelor de la locul crimei și a trimis cazul înapoi la instanțele inferioare, indicând posibilitatea unor audieri suplimentare în viitor.
Reportaj contribuit de Erin Donaghue
Ce rol va juca vicepreședintele Harris în campania de realegere a lui Biden?
Biden spune că nu va fi o recesiune
Avionul Delta aterizează fără tren de aterizare frontal