Președintele rus Vladimir Putin a cerut unitate săptămâna aceasta, după o revoltă de 24 de ore a mercenarilor Grupului Wagner, conduși de Evgheni Prigojin, care au mărșăluit spre Moscova. Putin i-a numit pe organizatorii rebeliunii „trădători” și a spus că „oricum ar fi fost suprimați”, dar a argumentat că le-a dat timp să-și revină în fire și să se întoarcă fără vărsare de sânge. Putin s-a întâlnit cu cei mai mari șefi de securitate ai Rusiei, inclusiv cu ministrul Apărării, Serghei Șoigu, pe care Prigojin dorea să-l concedieze, în timp ce acesta încerca să proiecteze stabilitatea.
Rușii legați de Kremlin și-au exprimat ușurarea că revolta nu s-a transformat într-un război civil, dar au fost de acord că revolta armată a luptătorilor, care au reprezentat o parte cheie a efortului de război al Rusiei în Ucraina, a reprezentat cea mai serioasă amenințare de până acum la adresa puterii de 23 de ani a lui Putin. . “Este o umilință uriașă pentru Putin, desigur. Asta este evident”, a declarat pentru Financial Times un oligarh rus care îl cunoaște pe Putin. „Mii de oameni fără nicio rezistență merg de la Rostov aproape la Moscova și nimeni nu poate face nimic. Apoi [Putin] au anunțat că vor fi pedepsiți și nu au fost. Acesta este cu siguranță un semn de slăbiciune.”
Premierul polonez Mateusz Morawiecki a spus că revolta a arătat că Rusia este „un stat imprevizibil”. Secretarul de stat al SUA Antony Blinken a declarat că spectacolul în care guvernul lui Putin trebuie să apere Moscova „împotriva mercenarilor făcuți de Putin” – forțele Wagner au fost o parte cheie a invaziei Rusiei în Ucraina – a scos la iveală „fisurile” în armura lui Putin. Să fie acesta începutul sfârșitului pentru Putin?
Acest lucru a zdruncinat „aura de putere” a lui Putin
Revolta lui Wagner „a dezvăluit instabilitatea ascunsă a regimului lui Putin”, a spus Max Boot în The Washington Post, și i-a zdruncinat „aura de putere”. Și dacă „luptele interioare” din Rusia îi distrage atenția lui Putin și Kremlinul de la războiul din Ucraina, ar putea ajuta Kievul „să obțină mai multe succese pe câmpul de luptă”, subminând și mai mult controlul lui Putin asupra puterii. “Există o lecție aici pentru toți viitorii tirani care s-ar putea gândi să declanșeze războaie de agresiune. Acorzi atenție, Xi Jinping?”
Acest „fiasco” l-a costat pe Putin imaginea sa de persoana care „oferă stabilitate și garantează securitatea” elitei ruse, a declarat Konstantin Remchukov, redactor de ziar din Moscova cu legături cu Kremlinul, lui Anton Troianovski de la The New York Times. Acest lucru i-ar putea determina pe apropiații lui Putin să încerce să-l convingă să nu candideze la realegeri în primăvara viitoare, lucru pe care altfel nu ar fi îndrăznit. „Dacă eram sigur acum o lună că Putin va candida necondiționat pentru că era dreptul lui”, a spus Remciukov, „acum văd că elitele nu se mai pot simți necondiționat în siguranță”.
Acest lucru l-ar putea încuraja pe Putin
Acest eveniment este departe de căderea lui Putin, a declarat Nikolai Sokov, un membru senior la Centrul pentru Dezarmare și Neproliferare din Viena, în Politico. „De fapt, sprijinul său în rândul armatei ar putea crește – atât din partea lui Shoigu, cât și din partea celor mai de vârf, dar poate mai important din partea generalilor și ofițerilor din prima linie”. Ar fi putut chiar „a ajutat oarecum la calmarea tensiunilor care crescuseră în cadrul organismului politic rus”. Putin ar putea „escala ostilitățile” în Ucraina pentru a „demonstra, ucrainenilor și Occidentului, că nu a fost slăbit”, a spus Serge Schmemann în The New York Times. Câteva capete în uniformă s-ar putea rostogoli, dar a scăpa de niște generali proști nu va afecta efortul de război al Rusiei. Putin ar putea folosi acest lucru ca o scuză pentru a lansa „o represiune și mai vicioasă” împotriva oricărui rus care îl pune sub semnul întrebării sau a războiului său.
Era grăitor că „nimănui nu părea să deranjeze, în special, că un nou conducător de război brutal” amenința regimul lui Putin, a spus Anne Applebaum în The Atlantic. În mod normal, „un anumit tip de autocrat, al cărui exemplu remarcabil este Putin, încearcă să convingă oamenii” să nu acorde atenție politicii. Sub Putin, Kremlinul a deschis „celebrul „furn de foc al minciunilor”” pentru a face imposibil ca oamenii să știe ce este adevărat. Ideea este să-i facem să vadă deloc rostul să protesteze sau să se angajeze în politică. Asta i-a dat lui Putin domnie liberă. Dar „efectul secundar al apatiei a fost la vedere”, în timp ce cetățenii și armata s-au făcut deoparte pentru a-l lăsa pe Wagner să mărșăluiască necontestat spre capitală. „Pentru că dacă nimănui nu-i pasă de nimic, înseamnă că nu-i pasă de liderul lor suprem, de ideologia lui sau de războiul lui”.
Ați putea dori, de asemenea
Rechemarea problematică a Ford Explorer determină o anchetă federală
Decizia Dobbs i-a ajutat sau i-a împiedicat pe republicani?
Irlanda vă va plăti 90.000 de dolari pentru a vă muta pe una dintre insulele sale de coastă îndepărtate