Fostul președinte Donald Trump susține declarații la Trump National Golf Club din Bedminster, New Jersey, pe 13 iunie 2023.
În calitate de profan, vizionarea procedurilor judiciare împotriva celui de-al 45-lea președinte este amețitor – un proces fără precedent din punct de vedere istoric în care fapte bizare se adună ca niște cutii cu documente secrete într-o baie aurita.
În calitate de avocat în apărare penală și apărător public de multă vreme, totuși, atenția mea este diferită: am reprezentat mii de oameni în instanță și, mai ales, la ce mă gândesc în timp ce citesc știrile este cât de incredibil de provocator ar fi Donald Trump ca client.
Nu, nu din cauza naturii inovatoare a acestui caz, a forței și a detaliilor faptelor deja difuzate de către acuzare sau a acoperirii din presă. Vreau să spun că, ca avocat, unul dintre cele mai greu lucruri de gestionat în timp ce încerci să-ți aperi cu succes compatriotul american este un client care nu urmează în mod fiabil sfaturile, în special sfaturile despre când să-ți păstrezi mama. De aceea, se pare, avocații păstrează renunțând mai departe fostul Prezident Trump, fiind nevoit răsturnă asupra luiși refuzând să-și ia cazul.
Toate acestea au dus la strângerea mâinilor repetată în presă că Trump „Poate fi necesar să aibă un apărător public” — la urma urmei, suntem singurul tip de avocați care se pot ocupa de orice tip de caz sau client, oricât de provocator ar fi.
Putem pentru că trebuie: Apărătorii publici sunt alocați automat la marea majoritate (aproximativ 80%) a cauzelor penalepreluând reprezentarea oricui nu are mijloacele de a plăti pentru avocat, ceea ce este aproape toată lumea, pentru că țara noastră a construit un aparat juridic penal care se adresează aproape în întregime oamenilor săraci.
Lucrul pe care mass-media nu îl înțelege – și pe care nu li se spune majorității americanilor – este că apărătorii publici sunt, în general, uimitor avocati. Trump ar fi incredibil de norocos să fie reprezentat de un apărător public în cazul său. Studiile au descoperit din nou și din nou că apărătorii publici obțin rezultate excelente.
Un sondaj asupra a peste 3.000 de cazuri de crimă din Philadelphia, de exemplu, a constatat că a avea un apărător public a redus șansa de a fi găsit vinovat cu aproape 20%. Chiar și pentru cei condamnați, cei cu apărători publici aveau o șansă cu 62% mai mică de a ajunge la o condamnare pe viață. Un studiu asupra cazurilor naționale de infracțiuni a constatat că persoanele cu apărători publici erau mai puțin probabil să fie condamnat sau încarcerat decât cei cu avocați privați numiți de instanță și au obținut rezultate care au fost la egalitate cu oamenii care își permiteau să plătească pentru un consilier privat.
Revenind la sistemul federal, unde va fi audiat cazul împotriva lui Trump, un studiu a constatat că 46.167 de dosare penale federale din 51 de districte au arătat că apărătorii publici au realizat rate semnificativ mai mici de condamnare și durate de pedeapsă decât avocații privați numiți.
Și nu este vorba doar de condamnări și sentințe. S-a constatat că apărătorii publici sunt mai eficienți în a aduce oamenii acasă la familiile lor înainte de judecată.
Ne descurcăm mai bine pentru că suntem creaturi și experți ai tribunalului penal din jurisdicția noastră. Suntem acolo în fiecare zi — suntem specialiști. Și poate cel mai important, suntem în mare parte acolo pentru că ne pasă cu pasiune de accesul echitabil la justiție (cu siguranță nu suntem acolo pentru plata sau avantajele).
Cu toate acestea, din nou și din nou, apărătorii publici sunt notoriu devalorizați și făcuți saci de box. Subevaluarea apărătorilor publici poate fi pur și simplu un pas greșit retoric în cazul lui Trump. Dar la scară națională, de fapt dăunează sănătății noastre publice, siguranței și mobilității economice și este erodând dreptul nostru de al șaselea amendament a consilia.
Atunci când dispun de resurse adecvate, apărătorii publici au puterea de a rezolva probleme în moduri care ne afectează pe toți. Ele sunt în amonte în sistemul juridic, atribuite automat oamenilor aflați în criză. Și, spre deosebire de orice alt profesionist din sistemul juridic, ei au puterea (și confidențialitatea) de a afla ce se întâmplă cu adevărat în viața clienților lor și de a ajuta la rezolvarea problemelor în colaborare. Ei se pot adresa factorii de bază ai criminalitățiiajutați oamenii să aibă acces la locuințe și sănătatechiar pinten mobilitatea economică și ajută la reunificarea familiilor separate de sistemul nostru juridic.
Într-o națiune care se confruntă cu aproape toate bolile sociale prin instanța penală în loc de îngrijire, apărătorii publici sunt, în multe cazuri, cea mai bună șansă pe care mulți dintre vecinii noștri au accesarea ajutorului.
Desigur, nevoile lui Trump într-o echipă juridică sunt foarte diferite de cele ale acuzatului tău obișnuit. Este relativ rar ca sistemul nostru juridic penal să urmărească mai degrabă pe cei puternici decât pe cei lipsiți de putere din punct de vedere istoric, iar puterea de protecție a comunității și de asigurare a viitorului a apărării publice bine dotate cu resurse ar putea să nu fie capacitățile de bază relevante pentru cazul Trump. Dar apărătorii publici sunt, de asemenea, războinici constituționali, gata să se ridice în instanță și să lupte pentru protecția oferită fiecărui american, indiferent de detaliile cazului lor individual.
Ca națiune, drepturile noastre sunt legate între ele. Abrogarea drepturilor oricărui individ – da, chiar și ale lui Trump – poate eroda și eroda protecțiile garantate tuturor prin documentul nostru fondator.
Oriunde te-ai afla în acest moment citind acest articol, undeva există un apărător public a cărui luptă în sala de judecată este și lupta ta. Este timpul să recunoaștem valoarea acestor campioni cruciali ai comunității, să le punem resurse în muncă și să le oferim ceea ce au nevoie pentru a fi pregătiți să ne protejeze pe oricare dintre noi în momentul nostru de nevoie – da, chiar și Trump.