Prima remaniere a Cabinetului a lui Rishi Sunak a dus la crearea Departamentului pentru Securitate Energetică și Net Zero. Ambele obiective sunt admirabile; consecințele insecurității energetice au fost clarificate dureros de invazia Ucrainei de către Putin și avem responsabilitatea morală de a păstra mediul pentru ca viitoarele generații de britanici să se bucure. Dar, de prea multe ori, aceste obiective par a fi în conflict. Securitatea energetică nu este doar o chestiune de a reduce dependența de furnizorii străini, ci de a ne asigura că noile noastre surse sunt fiabile și accesibile. Cu toate acestea, abordarea noastră față de zero net pare să ceară ca publicul să plătească prețuri mai mari pentru combustibili mai puțin fiabili. Aceasta nu este o stare de fapt sustenabilă.
Este liniştitor că secretarul pentru Energie, Grant Shapps, pare să recunoască acest lucru. Într-un interviu cu The Daily Telegraph, domnul Shapps a indicat că nu dorește să finanțeze extinderea industriei hidrogenului fie prin impozitare generală, fie prin adăugări la facturile noastre de energie. Aceasta ar fi o doză de realism foarte necesară.
Cu toate acestea, Guvernul va trebui să meargă mult mai departe dacă dorește să rezolve pe deplin tensiunea dintre obiectivele sale de aprovizionare cu energie sigură și accesibilă. Desigur, ar trebui să ne propunem să reducem carbonul, dar este o abordare bizar de pedepsitoare să insistăm asupra urmăririi unui termen limită impus artificial pentru 2050, cu costuri mari, chiar dacă Beijingul continuă să aprobe zeci de noi centrale electrice pe cărbune. Acest lucru este valabil mai ales atunci când multe întreprinderi și consumatori se îndreaptă în mod independent către practici mai ecologice pur și simplu prin forțele pieței, deoarece costurile tehnologiilor ecologice scad și motivul de profit continuă să stimuleze inovația.
„Soluțiile” impuse la nivel central, care cresc facturile și nu au flexibilitatea de a se adapta la noile dezvoltări tehnologice, adesea nu reușesc să funcționeze în alte domenii de politică fără costuri mari; de ce ar reusi acum?
Există aici o oportunitate pentru guvernul de a crea o nouă linie de demarcație în politica britanică, de a fi de partea alegătorului obișnuit, acordând prioritate energiei ieftine și aprovizionărilor fiabile. Conservatorii s-ar putea prezenta ca un partid care combină politicile ecologice cu realismul economic. Domnul Sunak se poate inspira din „Planul de prosperitate verde” al Muncii. Când Rachel Reeves a retrogradat angajamentul de 140 de miliarde de lire sterline la o simplă ambiție, nu a generat o reacție în concordanță cu amploarea anunțului.
Poporul britanic se confruntă deja cu mari dificultăți financiare, iar starea defavorabilă a economiei înseamnă că acest lucru va continua probabil în lunile premergătoare următoarelor alegeri. Reconsiderarea abordării ruinătoare a net zero este o șansă pentru Guvern să arate că ia acest lucru în serios.
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de o lună, apoi bucurați-vă de un an pentru doar 9 USD cu oferta noastră exclusivă în SUA.