WASHINGTON – Curtea Supremă a dat vineri o nouă viață unei administrații Biden politică care va stabili prioritățile de aplicare a legii în materie de imigrație, concentrându-se pe amenințările pentru siguranța publică.
Judecătorii, cu un vot de 8-1, au anulat hotărârea unui judecător federal din Texas în iunie anul trecut, care a blocat politica la nivel național. Anterior a fost în vigoare de mai puțin de un an.
Secretarul pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas, a salutat decizia, spunând că politica le permite ofițerilor de imigrație „să concentreze resurse limitate și acțiuni de aplicare asupra celor care reprezintă o amenințare pentru securitatea noastră națională, siguranța publică și securitatea frontierei”.
Justiția conservatoare Brett Kavanaugh a scris pentru majoritatea că concurenții nu aveau statut legal pentru a da în judecată în privința planului, care s-a concentrat pe discreția de lungă durată pe care o au oficialii federali în aplicarea legilor.
Kavanaugh a scris că procesul intentat de Texas și Louisiana a fost „extraordinar de neobișnuit”, căutând să „ordoneze puterii executive să-și modifice politicile de arestare pentru a face mai multe arestări”.
Dar instanțele federale nu audiază de obicei astfel de cazuri, a adăugat el.
Kavanaugh a spus că „alte forumuri rămân deschise” pentru ca statele să-și exprime îngrijorările, indicând acțiunile care pot fi întreprinse de Congres.
„Nu opinăm dacă vreo astfel de acțiuni sunt adecvate în acest caz”, a adăugat el.
Justitorul conservator Samuel Alito a fost singurul dizident, spunând că curtea a ajuns la concluzia că „singura limită a puterii unui președinte de a nu se supune unei legi precum prevederea importantă în cauză este puterea Congresului de a folosi armele războiului interprofesional”.
Hotărârea a fost salutată de susținătorii drepturilor imigranților.
„Decizia instanței pune capăt unei perioade de limbo confuză în care mulți oameni – dintre care unii au trăit aici de ani de zile, au familii aici și care fac parte integrantă din comunitățile lor – au suferit de incertitudine cu privire la ceea ce ar putea sau ar avea Departamentul pentru Securitate Internă. faceți în cazurile lor”, a spus Sirine Shebaya, director executiv al National Immigration Project.
Kate Melloy Goettel, director juridic la Consiliul American pentru Imigrări, a declarat că judecătorii au precizat clar că „instanțele nu ar trebui să fie în afacerea de a conduce luarea deciziilor de către forțele de ordine și ar trebui să pună o pauză statelor care iau în considerare utilizarea instanțelor pentru a conduce o strategie politică. “
Anunțat în septembrie 2021, planul președintelui Joe Biden a reprezentat o schimbare de la abordarea dură de aplicare a legii pe care Donald Trump a luat-o în calitate de președinte. Administrația Biden a susținut că, cu aproximativ 11 milioane de imigranți în SUA ilegal, guvernul trebuie să acorde prioritate anumitor cazuri, deoarece nu are resursele pentru a-i reține și a-i expulza pe toți.
Texas și Louisiana au contestat imediat planul în instanță, argumentând că legea federală de imigrație cere ca anumiți imigranți ilegali – inclusiv cei condamnați pentru infracțiuni agravate, trafic de persoane și unele infracțiuni cu arme – să fie reținuți după ce sunt eliberați din custodia penală. Politica lui Biden, care necesita o evaluare individuală a faptului dacă un imigrant este o amenințare la adresa siguranței publice sau a securității naționale în timp ce guvernul inițiază procesul de deportare, ar sfida această cerință, spun statele.
Avocații administrației Biden au susținut că președintele are o largă putere de apreciere pentru a stabili prioritățile de aplicare.
În hotărârea de blocare a politicii, judecătorul districtual american Drew Tipton, un desemnat de Trump, a declarat că Texas a avut dreptate, deoarece ar putea arăta că imigranții care ar fi trebuit să fie reținuți se află în Texas și, în unele cazuri, au comis infracțiuni.
Tipton a constatat atât că politica era ilegală, cât și că guvernul nu a respectat procedura corectă în implementarea acesteia.
Republicanii l-au acuzat frecvent pe Biden de o abordare laxă a aplicării legii și a securității la frontieră, despre care susțin că a dus la o creștere a criminalității și la o creștere a numărului de persoane care intră ilegal în SUA.
Curtea Supremă a votat 5-4 în iulie 2022 pentru a respinge cererea administrației Biden de a restabili imediat politica, dar a fost de acord să accepte recursul guvernului.
Hotărârea de vineri a fost una dintre cele două pe probleme legate de imigrație, ambele câștigate de administrația Biden. Curtea a menținut, de asemenea, o lege federală care incriminează inducerea imigrației ilegale.
Acest articol a fost publicat inițial pe NBCNews.com