WASHINGTON −Curtea Supremă a refuzat marți să audieze un recurs al unui colegiu creștin din Missouri care a dat în judecată administrația Biden pentru decizia sa de a proteja persoanele transgender de discriminarea locuinței.
În discuție a fost o notă din 2021 a Departamentului pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană care a interpretat o lege federală anti-discriminare ca protejând persoanele transgender. Colegiul Ozarks a susținut că îndrumările intră în conflict cu capacitatea sa de a face misiuni de locuințe pentru studenți pe baza sexului atribuit la naștere.
„Deoarece credința colegiului învață că sexul se bazează pe biologia bărbat-femeie, nu pe identitatea de gen, colegiul își atribuie căminele, colegii de cameră și spațiile intime în funcție de sex și comunică această politică studenților”, a spus colegiul Curții Supreme în recurs. mai devreme anul asta.
Instanțele inferioare, inclusiv Curtea de Apel din SUA pentru al 8-lea circuit, cu sediul în St. Louis, s-au alăturat cu administrația Biden în privința unei chestiuni procedurale anul trecut, constatând că colegiul nu avea dreptate să dea în judecată, în parte, deoarece guvernul nu a încercat niciodată să pună în aplicare. o plângere împotriva discriminării împotriva școlii.
Tracker: Rasă, religie și datorii: Iată cele mai mari cauze aflate pe rol la Curtea Supremă
Îndrumările din 2021, a spus administrația Biden Curții Supreme în răspunsul său scris de la sfârșitul lunii mai, nu impun în sine școlii „sau oricărui alt furnizor de locuințe să facă sau să se abțină de la a face nimic”. Colegiul, a spus administrația, „nu a pretins nicio aplicare trecută, actuală sau amenințată”.
Nota administrației Biden a fost rezultatul unei decizii semnificative din 2020 a Curții Supreme care interzice discriminarea la locul de muncă bazată pe orientarea sexuală și identitatea de gen. Hotărârea în Bostock v. Clayton County s-a concentrat pe Titlul VII din Legea drepturilor civile din 1964, care interzice în mod explicit discriminarea la locul de muncă bazată pe rasă, culoare, origine națională, sex și religie. Majoritatea instanței a considerat că orientarea sexuală și identitatea de gen implică în mod necesar sexul unei persoane. Din această cauză, au motivat ei, legea interzice discriminarea LGBTQ.
Bostock: Cum o decizie a Curții Supreme de anul trecut remodelează bătălia juridică asupra discriminării LGBTQ
Dispozițiile anti-discriminare privind locuința din Legea privind locuința echitabilă utilizează un limbaj similar cu ceea ce este prevăzut în legea la locul de muncă, inclusiv o interzicere explicită a discriminării pe bază de sex.
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Curtea Supremă refuză procesul școlii creștine din cauza locuințelor pentru transexuali