Pe parcursul anchetei privind manipularea de către fostul președinte Donald Trump a materialelor clasificate, lumea sa insulară de la Mar-a-Lago a fost plină de intrigi, anxietate și motive concurente, în timp ce anchetatorii au căutat mărturii și dovezi de la unii dintre cei mai apropiați asistenți, consilieri, avocați și chiar săi. membri ai serviciului său secret.
Acum, cu Trump sub acuzare federală și cu oameni care în prezent sau obișnuiau să lucreze pentru el, văzuți ca potențiali martori ai acuzării, presiunea asupra celor din jurul lui – atât la Mar-a-Lago din Florida, cât și la reședința sa de vară din Bedminster, New Jersey — a crescut.
Trump se află în situația de a duce o campanie prezidențială și de a pregăti o apărare în același timp. Complicând lucrurile, i s-a interzis să discute despre cel din urmă cu o serie de oameni care probabil l-ar putea ajuta cu primul, dintre care unii se întreabă fără îndoială cine spune ce spune guvernului în timp ce își desfășoară treaba.
Abonați-vă la buletinul informativ The Morning de la New York Times
În instanța de la Miami, marți, judecătorul federal care s-a ocupat de trimiterea în judecată a lui Trump i-a ordonat fostului președinte să nu discute cazul cu co-inculpatul și asistentul său personal, Walt Nauta, spunând că orice comunicare în acest sens va trebui să treacă prin avocații lor.
Judecătorul a mai precizat că nu dorește ca Trump să vorbească despre faptele din rechizitoriul său cu potențialii martori, ceea ce a determinat procurorii să accepte să îi ofere lui și avocaților săi o listă suplimentară de persoane cu care ar trebui să fie atent în conversație.
Așa cum a fost cazul anchetei comisiei restrânse a Camerei de anul trecut cu privire la eforturile lui Trump de a-și păstra puterea după pierderea sa electorală, multe dintre dovezile din ancheta documentelor au venit de la oameni din cercul apropiat al lui Trump, subliniind costurile și limitele loialității față de el.
Natura dificilă a situației a fost clarificată în cadrul procedurii judiciare de către unul dintre avocații lui Trump, Todd Blanche, care a susținut că întregul caz împotriva lui Trump a fost „despre ceea ce s-a întâmplat la Mar-a-Lago, este despre ceea ce s-a întâmplat la Bedminster”. Încercarea de a-l împiedica pe fostul președinte să interacționeze cu membrii staff-ului său, a continuat Blanche, a fost „nefuncțional”.
Ca să luăm doar un exemplu din provocările pe care Blanche le-a descris: Nauta și avocatul său s-au alăturat lui Trump la cină chiar cu o seară înainte, potrivit unei persoane care cunoștea întâlnirea.
Întrebarea dacă Trump a intervenit cu martorii a apărut în investigațiile anterioare. Ancheta condusă de consilierul special Robert Mueller a examinat, printre altele, dacă postările lui Trump pe Twitter în care declara că fostul său avocat și reparator, Michael Cohen, nu s-ar răsturna asupra lui, constituie o obstrucție a justiției. (Trump nu a fost acuzat.)
Și în timpul unei investigații a comitetului restrâns al Camerei cu privire la eforturile lui Trump de a rămâne la putere după pierderea alegerilor din 2020, fostul reprezentant Liz Cheney, R-Wyoming, un lider al comitetului, a declarat că Trump a dat un apel telefonic direct unui martor.
Pe parcursul anchetei documentelor, care este condusă de consilierul special Jack Smith, mulți angajați de la Mar-a-Lago au fost intervievați despre Trump de către echipa lui Smith într-un moment în care, la fel ca Nauta, erau reprezentați de avocați plătiți de acțiunea politică a lui Trump. comitet.
Unii dintre avocații angajați de Trump pentru a-l apăra în acest caz au ajuns, de asemenea, să fie interogați de guvern și ar putea apărea și ca martori.
Prevederea ca Trump să nu discute cazul cu potențialii martori ar putea fi dificil de aplicat, având în vedere că stilul de vorbire al lui Trump este adesea neguvernabil. Ar putea fi o provocare mai ales în ceea ce privește Nauta, a cărui sarcină este să-l urmărească pe fostul președinte, zi de zi, satisfacându-i orice nevoie minoră.
Procurorii sub conducerea lui Smith au fost de acord să ofere o listă de potențiali martori echipei lui Trump – deși poate fi adaptată în mod restrâns pentru a evita să dezvăluie prea multe despre ancheta lor. În acest scop, David Harbach, un procuror senior din echipa lui Smith, a declarat în instanță că nu este probabil să fie „o listă exhaustivă” care să pună poveri nejustificate asupra lui Trump și a oamenilor care lucrează pentru el.
Steven Cheung, un purtător de cuvânt al lui Trump, a spus despre martorii care ar putea fi chemați: „Departamentul de Justiție a arătat în mod continuu o lipsă totală de respect pentru statul de drept, hărțuind președintele Trump, echipa sa, avocații și susținătorii săi. ” El a spus că mișcarea procurorilor a fost o „încercare motivată politic de a interfera cu alegerile din 2024”.
Rechizitoriul depus împotriva fostului președinte săptămâna trecută includea câteva indicii despre cine ar putea fi aceștia.
Principalul dintre posibilii martori menționați în rechizitoriu este Molly Michael, fosta asistentă a lui Trump, care a lucrat pentru el la Casa Albă și a continuat să lucreze la Mar-a-Lago, potrivit două persoane familiarizate cu chestiunea. Michael este descris ca „Angajat Trump 2” și apare în câteva momente cheie prezentate în documentul de taxare.
Un avocat al lui Michael nu a răspuns la un mesaj care solicita comentarii.
Procurorii au descris un text pe care l-a trimis altui angajat despre cât de departe de Trump ar trebui să fie depozitate cutiile: „Orice nu este cutiile de hârtie cu mintea frumoasă poate merge cu siguranță la depozitare”, a scris ea într-un mesaj. La un alt moment, se spune în rechizitoriu, Michael a fotografiat cutiile înainte ca Trump să treacă prin cel puțin unele dintre ele la sfârșitul anului 2021, în timp ce Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor făcea presiuni pentru returnarea lor.
Trump a fost sceptic față de Michael de când și-a părăsit angajarea la sfârșitul verii trecute, potrivit unei persoane familiarizate cu gândirea lui. Până atunci, ea fusese abordată de mai multe ori de anchetatori care începuser
ă ancheta asupra materialului în primăvară, potrivit persoanei familiarizate cu comentariile.
Rechizitoriul face, de asemenea, referire la „Reprezentantul Trump 1”, despre care s-a spus în rechizitoriu că i-a trimis un mesaj lui Michael la sfârșitul anului 2021, căutând un răspuns despre câte cutii plănuia Trump să revină la arhive. Reprezentantul respectiv a fost avocatul Alex Cannon, potrivit a două persoane familiarizate cu problema. Cannon, care nu mai lucrează direct pentru Trump, a refuzat să comenteze.
Cannon a luat legătura cu oficialii de la arhive și l-a îndemnat în mod repetat pe Trump să returneze înregistrările guvernamentale aflate în posesia sa, potrivit mai multor persoane familiarizate cu discuțiile sale cu fostul președinte. Rechizitoriul se concentrează îndeaproape pe acuzațiile de obstrucționare a citației pentru marele juriu pentru documentele rămase, dar, ca și alții din jurul lui Trump, Cannon ar putea oferi o fereastră în acea perioadă de timp.
Rechizitoriul menționează, de asemenea, doi avocați, Trump Attorney 1 și Trump Attorney 2, care i-au spus lui Trump că trebuie să efectueze o percheziție pentru a se conforma unei citații ale marelui juriu din mai prin care se cere returnarea tuturor materialelor clasificate în posesia sa.
Acei avocați sunt M. Evan Corcoran și Jennifer Little, ambii citați pentru mărturie și înregistrări, aproape toți deținuți de Corcoran, de către echipa lui Smith în timpul anchetei. Potrivit rechizitoriului, Trump i-a spus lui Corcoran că vrea să fie la Mar-a-Lago când Corcoran a făcut o căutare și că Little nu trebuie să fie acolo.
Corcoran, în special, s-ar putea dovedi a fi un martor esențial în cazul în care cazul merge în judecată, având în vedere că a înregistrat note audio extinse despre relațiile sale cu Trump în ceea ce privește atât primirea citației, cât și percheziția cutiilor într-o cameră de depozitare din Mar. a-Lago întreprins în efortul de a se conforma acestuia.
Un judecător federal a permis procurorilor să străpungă privilegiul clientului avocatului și să obțină mărturie și majoritatea notelor lui Corcoran. Mai multe fragmente condamnatoare din ele au fost citate în rechizitoriu, arătându-l aparent pe Trump încercând să ocolească cerințele formulate în citație.
Corcoran nu a răspuns la un mesaj care solicită comentarii. Little a refuzat să comenteze.
Rechizitoriul menționează, de asemenea, un al treilea avocat – Trump Attorney 3 – care a semnat o atestare, la cererea lui Corcoran, prin care se certifică că a fost efectuată o „percheziție diligentă” a „cutiilor care au fost scoase de la Casa Albă în Florida” și că „orice și toate documentele receptive” au fost găsite.
Procurorii spun că atestarea semnată de acel avocat, Christina Bobb, era falsă pentru că Trump îi ordonase deja lui Nauta să mute mai multe cutii într-un mod care să le împiedice să fie percheziționate.
c.2023 Compania The New York Times