WASHINGTON – Democrații din Senat s-au orientat miercuri asupra a ceea ce ei au descris drept „deficiențele etice” ale Curții Supreme și au cerut judecătorilor să revizuiască practicile înainte de a-și încheia mandatul actual în această lună.
Audierea a fost cel de-al treilea membru al Comitetului Judiciar al Senatului pe care l-au ținut cu privire la etica Curții Supreme în ultimele săptămâni, după dezvăluirile conform cărora judecătorul Clarence Thomas a acceptat călătorii de lux de la megadonatorul GOP Harlan Crow.
„Să nu mai avem o altă vară în care judecătorii se îndreaptă spre junkets de lux sub un set inadecvat de reguli de etică”, a spus președintele Comitetului Judiciar al Senatului, Dick Durbin, D-Ill.
Tacker: Rasă, religie și datorii: Iată cele mai mari cauze aflate pe rol la Curtea Supremă
Răspunzând șefului judecătorului John Roberts
Audierea s-a concentrat aparent pe o propunere care ar cere instanței să adopte un cod de conduită și să creeze un proces pentru depunerea plângerilor de etică. Însă mai mulți membri ai comisiei au răspuns cu nerăbdare la remarcile de luna trecută din partea șefului judecătorului John Roberts, în care el a recunoscut că dezbaterea de etică este o „problemă de îngrijorare în interiorul instanței”.
„Poporul american s-a săturat să aștepte”, a spus senatorul Sheldon Whitehouse, DR.I. „Dacă Curtea Supremă nu va face nimic pentru a restabili încrederea publicului, atunci depinde de noi în Congres”.
Întoarcerea a urmat o serie de povești în ProPublica anul acesta, care au dezvăluit călătorii cu jet privat și călătorii cu iahturi de lux pe care Thomas le-a acceptat de la Crow. Crow a cumpărat, de asemenea, proprietăți de la Thomas și familia sa – niciuna dintre acestea nu a fost raportată în formularele anuale de dezvăluire.
Legislația de modificare a standardelor de etică ale instanțelor se confruntă cu șanse mari
În ciuda mai multor propuneri care au apărut în Congres, există puțin sprijin republican pentru schimbarea practicilor la Curtea Supremă. Chiar dacă măsurile ar fi aprobate în Senat, acele proiecte de lege probabil ar eșua în Camera controlată de republicani. Niciun senator republican nu a vorbit la ședința judiciară de miercuri.
Dezvăluire: Flori de la Oprah, călătorie în Italia: iată ce dezvăluie noile dezvăluiri ale Curții Supreme
Roberts a ridicat probleme de separare a puterilor cu ideea ca Congresul să impună un cod de etică în instanță, deși acest argument pare să-i divizeze pe experții juridici care notează că parlamentarii au adoptat anterior legi care direcționează procedurile instanței.
Jennifer Mascott, profesor de drept la Universitatea George Mason, a declarat comitetului că Congresul „a avut o practică de a lăsa instanțelor cu o discreție semnificativă în reglementarea procedurii și, de asemenea, în administrarea propriilor afaceri”. Presat dacă Congresul are puterea de a aproba legislația care să impună un cod de etică al Curții Supreme, Mascott nu a răspuns direct.
Alți doi experți care au depus mărturie, James Sample, profesor de drept la Universitatea Hofstra, și Donald Sherman, consilier șef la Citizens for Responsibility & Ethics din Washington, au spus că a făcut-o.
Legislatorii furnizează explicațiile de recuzare ale judecătorului Elena Kagan
Durbin a atras atenția asupra unei evoluții subtile care a fost urmărită îndeaproape de supraveghetorii instanțelor: judecătorul Elena Kagan și-a explicat de două ori recuzarea în ultimele săptămâni în deciziile privind admiterea sau respingerea unui recurs. În ambele cazuri, Kagan a citat o prevedere a legii care cere juriștilor să se recuzeze dacă au avut implicare prealabilă în caz în numele guvernului.
Kagan a fost avocat general, reprezentând guvernul federal în timpul administrației Obama.
Dar Curtea Supremă a refuzat să răspundă la întrebări despre dacă aceste explicații reprezintă o schimbare de politică aplicată tuturor judecătorilor sau doar Kagan care acționează singură. Judecătorul Sam Alito a recuzat într-un alt caz luna trecută și nu și-a explicat raționamentul.
„Înțelege”, a spus Durbin despre Kagan. „Înțelege că atunci când poporul american îi înțelege procesul de gândire, acesta conferă credibilitate rezultatului ei final.”
Acest articol a apărut inițial pe USA TODAY: Denunțând „junkets de lux”, demniștii presează Curtea Supremă pentru a susține etica