Harman și Rheingold cred că cercetările privind vizualizarea de la distanță sugerează că „mintea creativă/intuitivă ar putea obține informații în alte moduri decât prin învățarea pe tot parcursul vieții a persoanei. Cercetările privind comunicarea telepatică sugerează că suntem cu toții uniți la un nivel profund; cercetarea. pe psihokineza indică o legătură între minte și mediul extern.” Cercetătorii cercetează mintea savantă din interior; folosind atât cartografierea genelor, cât și scanările PET. Oamenii de știință cred că „savanții accesează zone ale minții care funcționează ca supercomputere, compilând cantități masive de date din simțuri pentru a crea un model funcțional al lumii”. Dar unde se află acest supercomputer… în creierul nostru biomolecular umed?
Începând cu anii 1930, Wilder Penfield a dezvoltat o procedură chirurgicală pentru epileptici, care implică utilizarea unui anestezic local pentru a deschide și a opera creierul expus al pacientului, în timp ce pacientul rămânea pe deplin conștient. Când și-a aplicat electrodul pe lobul temporal al pacientului, pacientul a început să descrie un flashback complet la un episod din mai devreme în viața lui. Scenele mergeau întotdeauna înainte, și numai înainte. Dacă era implicată muzică, aceasta a urmat tempo-ul exact original; scorul complet al cărui pacienți ar fi capabil să fredoneze cu acuratețe totală – la fel cum ar putea un savant autist să reproducă muzica cu o acuratețe aproape completă – aproape ca o înregistrare.
Lobul temporal a fost, de asemenea, implicat în experiențele în apropierea morții în care au loc „evaluări de viață”. Recenziile vieții au fost descrise ca vizionarea unui film, a unui videoclip, a unui afișaj color 3D viu a întregii vieți sau a unor segmente din viața ta. Unii au descris-o ca vizionarea unei holograme tridimensionale a vieții tale în culori, sunet și parfum. Betty Eadie a povestit că viața ei a apărut în fața ei sub forma a ceea ce am putea considera holograme extrem de bine definite, dar cu o viteză extraordinară. Scenele pot intra și într-un mod de previzualizare, vizând scene din viața ta în rafale mici; la întâmplare, cu scenele vieții tale sărind de la o scenă la alta; în modul de derulare rapidă înainte, vizionarea scenelor din viața ta cu o viteză extraordinară; cu încetinitorul sau în pauză, pentru a vă concentra asupra unui anumit detaliu al vieții dvs. Poți, de asemenea, să intri în scenă și să-ți retrăiești întreaga viață cu scene din viața ta proiectate în jurul tău. Acest lucru este foarte asemănător cu modul în care metafizicianul, Charles Leadbeater, a descris citirea „înregistrărilor Akashice” – cu aproape un secol în urmă.
Rolul psihicilor criminaliști în lupta împotriva crimelor derutante pare să fie în creștere. Parapsihicii au simțit adesea durerea victimei și, în unele cazuri, au privit locul crimei din punctul de vedere al atacatorului. Ei au retrăit literalmente evenimentele. Acest lucru este, de asemenea, evident, foarte asemănător cu citirea înregistrărilor Akashice sau cu trecerea unei revizuiri a vieții într-o experiență aproape de moarte.
Se crede că înregistrările Akashice fac posibilă clarviziunea și percepția psihică. Unii psihici care fac citiri din vieți anterioare pretind că își primesc informațiile din înregistrările Akashice. Parapsihicii criminalişti, care asistă poliţia în investigaţii, par, de asemenea, să acceseze, destul de frecvent, aceste înregistrări. Informațiile primite în vise precognitive (vise clarvăzătoare referitoare la un eveniment sau o stare încă neexperimentată) se spune adesea că sunt derivate în cele din urmă din înregistrările akashice. „Înregistrările Akashice” a fost un termen creat de mișcarea teosofică (care a luat naștere în secolul al XIX-lea) și se referea la un sistem de înregistrare universal care înregistrează fiecare gând, cuvânt și acțiune. Aceste înregistrări sunt încorporate sau imprimate în „Akasha” – care este cuvântul sanscrit pentru „cer”, „spațiu” sau „eter”.
Înregistrări imprimate pe țesătura spațiu-timpului
Einstein a înlocuit teoria eterului cu teoria sa specială (a relativității) din 1905 și apoi a reînviat conceptul cu ideea unei varietăți spațiu-timp în Teoria sa generală (a relativității) din 1915. Pe baza unei interpretări moderne (și a unei simple înlocuiri de termeni) s-ar spune că înregistrările Akashice sunt scrise pe această varietate spațiu-timp. De fapt, Edgar Cayce spunea doar că: „În timp și spațiu sunt scrise gândurile, faptele, activitățile unei entități – ca în relațiile cu împrejurimile sale, influența ei ereditară; așa cum este direcționată – sau judecata trasă de sau conform care este idealul entității.”
Când Cayce a fost rugat să explice ce se înțelege prin „Cartea Vieții”, el a răspuns că este „Documentul pe care entitatea individuală o scrie pe stropii timpului și a spațiului…”, spune Kevin Todeschi, savantul Cayce de renume mondial. că „Lecturile lui Edgar Cayce sugerează că fiecare dintre noi scrie povestea vieții noastre prin gândurile noastre, faptele noastre și interacțiunile noastre cu restul creației” – reluând descrierea lui Lynne McTaggart a interacțiunii dinamice a universului cu punctul zero. camp. Reporterul științific, Lynne McTaggart, spune: „Dacă toată materia subatomică din lume interacționează în mod constant cu acest câmp energetic ambiental, undele subatomice ale [zero point] câmp imprimă în mod constant o înregistrare a formei tuturor. În calitate de prevestitor și imprimator al tuturor lungimilor de undă și tuturor frecvențelor, câmpul punctului zero este un fel de umbră a universului pentru totdeauna, o imagine în oglindă și înregistrarea a tot ceea ce a fost vreodată.”
Este o înregistrare sau o realitate alternativă?
Respectatul metafizician australian Robert Bruce definește înregistrările Akashice ca „un câmp de ecou infinit, nesfârșit, interdimensional, energetic, care conține ecouri perpetue. [similar to the zero point field] generate de fiecare act al conștiinței, în formă energetică. [Different] nivelurile înregistrărilor Akashice pot fi accesate și percepute [or viewed] în diferite moduri în timpul unei experiențe în afara corpului, cel mai comun fiind scenariul tradițional de „bibliotecă”.” Bruce consideră înregistrările ca fiind un mediu energetic, spre deosebire de credința comună că înregistrările sunt un depozit structurat de informații.
Cayce a făcut aluzie la faptul că înregistrările Akashice nu erau doar o transcriere a trecutului, ci includeau prezentul și viitorul. Max Heindel spunea că într-o „lume superioară” „Memoria naturii” este citită într-un mod cu totul diferit; acoperind esența unei întregi vieți sau a unui eveniment. În 1899, Leadbeater a raportat că pe un „plan foarte înalt” trecutul, prezentul și viitorul există toate simultan. El dă analogia unui pasager într-un tren. „Călătorul, dacă nu ar putea niciodată să părăsească trenul și nici să-i modifice ritmul, ar considera probabil peisajele în trecere ca fiind neapărat succesive și ar fi incapabil să conceapă coexistența lor”. Leadbeater a anticipat aparent conceptul de „univers bloc” al lui Einstein și relativitatea simultaneității prin experiența sa directă cu super universurile.
Paul Davies explică: „Fizicienii preferă să se gândească la timp ca fiind așezat în întregime – un „peisaj temporal”, analog unui peisaj – cu toate evenimentele trecute și viitoare situate acolo împreună”. Acesta este în general descris ca conceptul de „univers bloc” în fizică. Potrivit lui Davies, „Experiența umană este
temporală. Prin urmare, credem în general că numai prezentul este real; în timp ce trecutul nu mai există și viitorul încă nu există. De asemenea, credem frecvent că viitorul este nedeterminat și contingent. Prin contrast , în universul bloc, trecutul, prezentul și viitorul există toate simultan. Toate evenimentele sunt pe deplin determinate și niciunul nu este contingent.” Fizicianul Brian Greene spune: „Așa cum ne imaginăm tot spațiul ca fiind într-adevăr acolo, ca existent cu adevărat, ar trebui, de asemenea, să ne imaginăm tot timpul ca fiind într-adevăr acolo, ca și cu adevărat existent”.
Universul bloc al lui Einstein seamănă foarte mult cu descrierile naturii și dinamicii înregistrărilor Akashice din planurile superioare — de către Edgar Cayce, Max Heindel, Charles Leadbeater și alți metafizicieni. Se pune acum întrebarea: înregistrările dinamice Akashice sunt scrise continuu pe măsură ce se întâmplă situații în lumea noastră sau este pur și simplu o realitate alternativă în care timpul se comportă diferit? Este posibil ca atunci când „citim” înregistrările Akashice, să ne uităm de fapt într-o altă realitate în care măsura timpului este diferită. Observatorul ar putea, de fapt, să experimenteze universul bloc al lui Einstein – neîngrădit de restricțiile de timp. Dar cum anume citim sau experimentăm înregistrările Akashice?
Sunt înregistrările Akashice în creier?
Se pare că celulele din creier sunt într-un fel „hiperlinkate” la o memorie non-locală. În 1908, Leadbeater a explicat că există o afinitate între orice particulă de materie și înregistrarea care îi conține istoria — o afinitate care îi permite să acționeze ca un fel de conductor între acea înregistrare și facultățile oricui o poate citi. „Scenele prin care trecem în cursul vieții noastre par să acționeze în același mod asupra celulelor creierului nostru prin care mintea noastră este pusă în raport cu anumite porțiuni ale [Akashic] înregistrări”, spune el.
Știința medicală și cei asociați cu ea presupun că informațiile pe care le are o persoană sunt îngropate în interiorul creierului. Dar aceste informații pot fi non-locale? Dacă da, cum comunică creierul și cum preia aceste informații din surse non-locale? Are creierul vizibil o suprastructură invizibilă prin care sunt procesate astfel de comunicări? Suprastructura invizibilă care susține activitățile creierului, despre care a fost discutată în cartea autorului Creiere și realități, este un bun candidat pentru această sarcină. Această suprastructură invizibilă, care include un complex de corpuri electromagnetice subtile, transmite și primește informații din surse non-locale. Natura electromagnetică a acestor corpuri subtile le face candidați mai buni pentru a efectua calculele complexe și a aminti pe care le au înștiințatorii. O rechemare „fotografică”, rechemare audio asemănătoare CD-ului, calcule rapide și operațiuni de redare video, cum ar fi „înainte rapidă” și „rebobinare” sugerează un substrat electromagnetic care poate fi găsit în corpurile subtile (plasmă magnetică cu energie mai mare). Acestea sunt doar „descoperite” sau „dezvăluite” mai complet atunci când operațiunile biochimice din creier eșuează.
Conform „regula lui Hebb” în neuroștiință, atunci când neuronii se declanșează în mod repetat într-un anumit model, acel model devine o trăsătură semi-permanentă a creierului – adică devine o amintire. Dacă conexiunile astfel formate ar trebui să se dovedească mai târziu de mică utilitate, rezultate din trageri rare pe sinapsele întărite anterior, conexiunile se slăbesc de la sine din cauza lipsei de stimulare. Cu toate acestea, știm din studiul savantilor cu autism că aceștia își pot aminti cantități prodigioase de informații dintr-o singură întâlnire cu stimulul în mod spontan chiar și decenii după eveniment cu claritate fotografică. Se pare că nu este nevoie de repetiție, întărire sau rechemare constantă pentru a întări sinapsele. Cum se potrivește regula lui Hebb în toate acestea? Cu siguranță, acest lucru sugerează un alt tip de mecanism de memorie, care în mod clar nu este explicat în neuroștiința actuală – care studiază doar creierul biomolecular. Cu toate acestea, acest tip de mecanism de memorie s-ar potrivi bine cu funcționarea unui „creier electronic” din corpurile subtile electromagnetice.
Concluzie
Atâta timp cât neurologii sunt fixați pe creierul vizibil, nu își vor da seama niciodată că creierul biomolecular acționează, la fel ca un televizor, practic ca receptor și tuner. Omul de știință, care exclamă: „Vedeți, avem dovezi – scanările PET arată că activitatea neuronală a creierului s-a schimbat”, pierde sensul. Toate experiențele pot fi interpretate prin modificări ale creierului, deoarece transmiterea trece prin creier. Cu excepția cazului în care criticul are o viziune mai largă — își ia ochii de la televizor și se uită în jur pentru a vedea infrastructura de fundal a antenelor TV sau a cablurilor, el va fi ignorat de faptul că semnalele sunt transmise de la un post de difuzare.
De fapt, toate explicațiile devin mai ușoare și mai naturale atunci când considerăm că corpul și creierul biomolecular care ne sunt vizibile sunt doar vârful unui aisberg. Există suprastructuri invizibile (conform metafizicii plasmei) pe care Știința abia începe să le suspecteze. Pentru ca schimbarea paradigmatică să aibă loc în neuroștiință, oamenii de știință trebuie să se uite la fizica de ultimă oră pentru o viziune mai largă. Există teorii științifice actuale (predate în fizica de masă) care ne spun că mai puțin de 5% din univers ne este vizibil. Dacă acesta este cazul, de ce să tratezi creierul vizibil ca pe un scop în sine? Nu este logic posibil ca o suprastructură invizibilă să sprijine operațiunile mai complexe observate și care în prezent să fie atribuită greșit unor procese misterioase dintr-un creier biomolecular umed?
© Copyright Jay Alfred 2007