„Conducerea poporului, de către popor, pentru popor, nu va pieri de pe pământ”.
Din păcate, în zilele noastre acele cuvinte și obiective încă nu sunt implementate și probabil nu vor fi niciodată. Sunt prea multe interese implicate în stabilirea unui astfel de guvern ideal. Prea mult ego, prejudecăți și interese economice, sociale și multe alte interese conflictuale sunt implicate în ingredientele de bază pentru contopirea unui astfel de guvern. Poate ar trebui să fie așa în numele democrației și al libertății de alegere; poate că oamenii nu merită un guvern atât de ideal.
Problema majoră este generarea echilibrului dorit între toate acele idealuri și dorințe. Cele două posibilități extreme sunt un guvern cu prea multă putere și un guvern slab, divizat, care este incapabil să ia decizii cruciale. Un guvern sau o organizație cu suficiente resurse poate face aproape orice. Nu numai atât, ei pot chiar să își justifice public acțiunile în numele conservării și protejării democrației. Ei își vor sprijini acțiunile, care pot fi ilegale, imorale sau chiar criminale în numele justiției, pentru popor și națiune. A echilibra între o societate complet deschisă în care totul este transparent, vizibil și cunoscut de toată lumea și o societate închisă în care anumite acțiuni și informații sunt cunoscute de puțini este o sarcină foarte dificilă. „Oamenii nu trebuie să știe totul”, poate avea justificare în anumite cazuri. Sondajele au dovedit deja că starea de spirit a oamenilor poate fi ușor manipulată și poate schimba direcțiile cu timpul, evenimentele și publicitatea.
Guvernele pot, dacă doresc, să elimine anumite grupuri sau indivizi care, în opinia lor, se opun politicilor lor și sunt ostili. Eliminarea unui terorist sau a unui adversar politic este la fel de ușor de realizat, pe atât de ușor de ascuns de public. Moartea sau dispariția unor astfel de persoane se explică în categorii precum cauze naturale, accidente, spitalizare psihică sau deces în timpul unei intervenții chirurgicale de urgență.
Toate agențiile, neoficiale și oficiale, precum CIA, MI5/6, KGB și Mossad-ul, au făcut și vor face „o” în numele securității naționale. Motivul public popular poate fi: „Pentru a proteja, păstra sau chiar impune Democrația”. În anumite cazuri, aceste acțiuni ar putea fi cu adevărat justificate; problema este unde se stabilește limita. Mulți oameni au dispărut în întreaga lume în numele securității naționale.
Motivul securității naționale pentru a nu dezvălui anumite informații sau a întemnița un subiect nedorit este folosit prea des de multe țări și organizații.
Guvernele operează în principal la trei niveluri. În timp ce nivelul unu este nivelul curat și alb al activităților, rezervat șefilor de state și personalităților politice foarte expuse, nivelul doi este zona gri. Acesta este un domeniu de activitate lipsit de etică, care miroase rău, dar este încă legal. Uciderea, eliminarea, îndepărtarea și falsificarea fac parte din nivelul trei. În mod normal, „noi oamenii” suntem expuși la nivelul unu și ocazional la nivelul doi, dar rareori la nivelul trei.
La nivelul trei, pot să-l menționez, de exemplu, pe Gerald Bull, inginerul canadian care a dezvoltat artileria cu rază lungă Babylon sau „super-tun” pentru guvernul irakian. Bull a fost asasinat la Bruxelles, Belgia, în martie 1990.
Este destul de interesant de observat evoluția limbajului în ceea ce privește utilizarea terminologiilor corecte din punct de vedere politic. Spălarea cuvintelor este destul de fascinantă. Termeni precum „terorişti” sau „luptători pentru libertate”, „guerilă”, „asasinare politică” sau „înlăturare de la putere”, toate depind de partea cu care întrebi sau cu care vorbeşti.
SUA este o super-putere cu prezență și intervenție la nivel mondial. În general, sunt un factor stabilizator. Mulți americani nu înțeleg importanța sprijinului lor pentru anumite țări și, în același timp, multe țări susținute pur și simplu le urăsc prezența.
Pentru a înțelege mai bine cele de mai sus, încercați să vă imaginați o lume fără implicarea SUA. Să presupunem că SUA nu este o super-putere sau au evoluat de la un Imperiu la o republică obișnuită interesată în principal de afacerile lor interne.
Cum ar arăta lumea fără intervenția SUA?
Petrolul este una dintre resursele energetice majore ale majorității țărilor moderne. Petrolul a fost unul dintre principalele motive pentru războaie și invazia Kuweitului de către Saddam Hussein. Nu a fost o dispută teritorială; era vorba de petrol. Americanii sunt unul dintre cei mai mari consumatori de petrol, așa că este evident de ce SUA au fost interesate să asiste Kuweit.
Cu toate acestea, aceasta nu este întreaga imagine. Implicarea SUA în întreaga lume nu este doar pentru interesele petroliere și monetare. Majoritatea oamenilor cred că există și alte motive. În epoca unei economii globalizate, stabilitatea mondială este esențială și, conform teoriei haosului, chiar și o mică problemă în Orientul Mijlociu, de exemplu, poate genera o reacție în lanț care afectează SUA în multe zone. Majoritatea oamenilor cred că intervenția americană globală se datorează și pentru că le pasă. Le pasă de stabilirea și menținerea democrațiilor și de a permite libertatea tuturor oriunde este posibil. Evident că există și alte motive și interese; deci ce sunt?
China devine un jucător important în arena mondială. Ei sunt al doilea mare consumator de petrol. Ruta petrolului către China este asigurată și activată de Marina SUA. Scopul pe termen lung al Chinei ar putea fi să fie egal cu SUA și ei îl pot atinge.
Fără SUA, Taiwanul ar înceta să mai existe ca democrație și ar putea fi anexat Chinei continentale. Fără SUA, Japonia ar trebui să obțină capacități nucleare dacă ar dori să rămână independentă. Au avut o dispută continuă cu China din 1937, iar chinezii nu vor uita niciodată invazia japoneză. SUA l-au ajutat indirect pe Iran prin eliminarea lui Saddam Hussein, care a luptat timp de opt ani cu Iranul pentru o dispută la graniță. Saddam Hussein era interesat să facă din Irak o putere influentă în regiunea Golfului Persic. El a invadat Iranul nu numai din cauza istoriei lungi a disputelor la frontieră, ci și pentru a mări rezervele de petrol ale Irakului. Europa vrea și are nevoie de petrol, dar nu sunt dispuse să plătească prețul întreg pentru a-l obține. Urăsc prezența americană și nu vor recunoaște că, fără SUA, nu ar obține petrolul de care au nevoie.
Atitudinea Europei față de Israel este extrem de ipocrită. Au memorie scurtă; totuși ceea ce unește Europa împotriva Israelului sau a evreilor este antisemitismul.
Din martie 2003, când Recep Tayyip Erdogan a devenit prim-ministru al Turciei, politica lor față de Israel s-a schimbat. Erdogan a fost nemulțumit de reacția Israelului la răpirea soldaților de către Hezbollah în 2006; a fost critic când Israelul a condus Războiul din Gaza; el a cerut să inspecteze instalațiile nucleare ale Israelului sub inspecția AIEA; și a criticat Israelul pentru numeroasele sale acțiuni defensive.
Tensiunea dintre țări a escaladat în urma raidului flotilei din Gaza.
Întrebarea este care sunt motivele lui și dacă are o agendă ascunsă care ar putea explica atenția lui exagerată pentru Israel. Reacțiile sale au câștigat influența și simpatia Turciei în rândul vecinilor săi arabi. În special, este posibil să fi obținut anumite avantaje în rândul partidelor sale politice interne. Atenția sa deosebită de colaborare și întâlnirile cu Siria și Iranul ar trebui să îngrijoreze Occidentul și în special Israelul.
Partidul Muncitorilor din Kurdistan sau PKK, fondat în 1978, este o organizație kurdă care luptă împotriva Turciei. Scopul lor este să creeze un stat kurd independent.
Germania susține că armata turcă a folosit arme chimice împotriva membrilor PKK.
Libanul este o țară marionetă controlată de Siria și Iran. Hezbollah sau „Partidul lui Dumnezeu” este o organizație islamică șiită implicată în politica libaneză, susținută de Siria și Iran. De fapt, ei sunt priviți de cea mai mare parte a lumii ca o organizație teroristă.
Forțele lor sunt antrenate și organizate de Gărzile Revoluționare Iraniene. Scopul lor principal este eliminarea entității coloniale din Liban și instituirea unui regim islamic.
Pentru a realiza acest lucru, iranienii cu susținătorii lor sunt toți uniți sub ura față de Israel și dorința lor de a elimina entitatea sionistă din regiune.
Un document secret al CIA lansat în aprilie 2004 enumeră numeroșii posibili suspecți pentru asasinarea lui Elie Hobeika, fostul comandant al forțelor libaneze.
Posibilii vinovați includ colegii creștini, alți membri ai elitei libaneze, palestinieni și israelieni.
Potrivit unei agenții de știri occidentale, un grup anti-sirian necunoscut anterior, „Libanezi pentru un Liban liber și independent”. a revendicat responsabilitatea. Afirmația poate fi asociată cu creștinii maroniți de dreapta, care îi purtau ranchiuna lui Hobeika pentru că el a trădat forțele libaneze și israelienii prin schimbarea loialității față de sirieni la mijlocul anilor 80. Hobeika a fost, de asemenea, activ în luptele interioare creștine în timpul războiului civil din Liban.
Palestinienii îl disprețuiesc pe Hobeika pentru că el ar fi dirijat masacrul a aproximativ 1.000 de palestinieni în taberele de refugiați din Sabra și Shatilla în 1992.
În 1983, o comisie israeliană l-a acuzat pe Hobeika că a comis masacrul și l-a considerat indirect responsabil pentru atac pe ministrul Apărării de atunci, Ariel Sharon.
Mulți libanezi suspectează implicarea israeliană pentru că Hobeika spusese că va depune mărturie împotriva lui Sharon dacă belgienii vor continua cu un proces care îl acuză pe Sharon de genocid și crime împotriva umanității pentru rolul său în Sabra și Shatilla.
Un tribunal belgian se va pronunța luna viitoare dacă o anchetă judiciară cu privire la rolul lui Sharon poate continua.
Președintele Lahud susține că Hobeika a fost ucis pentru a-l împiedica să depună mărturie, potrivit rapoartelor de presă, un sentiment la care au ecou alți oficiali guvernamentali.
Nu există nicio dovadă directă a implicării Israelului în asasinat, dar evidențierea unei legături israeliene i-ar putea ajuta pe libanezi să evite fricțiunile interne care ar apărea dacă un grup libanez ar fi acuzat.
Oricine crede că conflictul israelo-palestinian este legat de teritorii se înșeală total.
Israelienii sunt dispuși să redea anumite teritorii și să facă pace în schimbul unei bucăți de hârtie… Din păcate, pe baza istoriei, acele acorduri semnate au o durată de viață foarte scurtă. În regiunea volatilă din Orientul Mijlociu, Israelul se va confrunta cu multe dificultăți fără sprijinul SUA. În anii 1980, forțele militare sovietice din Afganistan s-au confruntat cu un alt tip de război decât au experimentat în trecut. Forțele de rezistență care luptau împotriva lor erau mujahedinii.
Makhtab Al-Khidamat (MAK) a fost fondat de Osama Bin Laden și Abdullah Azzam, ceea ce a dus la înființarea Al-Qaeda în 1988. La sfârșitul ocupației sovietice au vrut să-și extindă și să-și justifice operațiunile, așa că au încercat să includ alte cauze islamice. Este destul de evident că Al-Qaeda a beneficiat de finanțarea și pregătirea SUA acordată mujahedinilor afgani care luptau împotriva invaziei sovietice.
Există multe celule Al-Qaeda care funcționează în întreaga lume. Fără o cooperare unită, ei își vor continua operațiunile teroriste, inclusiv încercarea de a obține arme nucleare.