Wed. Feb 21st, 2024

Timp de zeci de ani, cele 50 de barouri de stat din America s-au lăudat cu obiectivele lor înalte care pretind să servească și să îi protejeze pe cei săraci și neputincioși din America. Statisticile recente și studiile de caz de la State Bar of California, cel mai mare grup de avocați din țară, indică faptul că acest lucru nu este întotdeauna cazul.

În câțiva ani de la crearea sa în 1927, membrii au început să se plângă că organizația la care trebuiau să se alăture pentru a-și putea exercita profesia era „neamericană”, un „soviet de avocați” și condusă în secret de o „familie regală”. Șaptezeci de ani mai târziu, guvernatorul Pete Wilson a închis organizația pentru aproape un an, numind-o „animalul politic suprem”. În același timp, Legislatura statului California a găsit dovezi ale „prejudecăților instituționale” în modul în care grupul și-a disciplinat membrii.

Răsfoiți câteva numere anterioare ale revistei The California Lawyer și vedeți câți membri care lucrează pentru guvernul de stat sau federal, mari firme de avocatură prestigioase sau au legătură politică sunt disciplinați în fiecare an.

Prejudecățile disciplinare ale Baroului de Stat au atins astfel de cote încât avocații și membrii publicului vătămați au creat bloguri în încercarea de a obține dreptatea și demnitatea pe care consideră că le merită.

Pe lângă politizarea evidentă a politicilor și procedurilor baroului, la această criză națională contribuie și alți factori. Guvernarea acestor grupuri de barouri este adesea împărțită între guvernatorul unui stat, procurorul general și comitetele legislative ale statului, precum și președintele, ofițerii și consiliul guvernatorilor proprii ale fiecărui grup. Întrucât procedurile disciplinare ale baroului sunt confidențiale, niciuna dintre aceste persoane nu poate accesa înregistrările baroului pentru a face o evaluare corectă dacă cardurile sunt stivuite împotriva avocaților care îi reprezintă pe cei de pe treptele inferioare ale scării socio-economice.

Cu toate acestea, apariția blogurilor și a altor site-uri online încep să arunce în lumină efectele devastatoare pe care le are părtinirea baroului de stat asupra vieții, sănătății și carierei avocaților, precum și a membrilor publicului larg. Ele oferă, de asemenea, exemple de fraudă de lungă durată și de eșecuri de care oficialii baroului de stat continuă să nu fie conștienți.

Într-un caz din California, un avocat al Biroului pentru Drepturile Civile al Departamentului de Educație al SUA a practicat o mare parte a carierei ei fără a-și plăti cotizațiile „active” la bar. Registrele de membru al Baroului de Stat au indicat-o ca fiind „inactivă” și ineligibilă pentru a practica avocatura. Deși Asociația Baroului de Stat din California era singurul custode al dosarelor sale de membru, ei au respins o plângere depusă împotriva avocatului pentru „lipsa probelor”.

Pe măsură ce economia Americii continuă să scadă și să crească incertă, este imperativ ca barourile de stat să înceapă să-și deschidă porțile și cărțile, astfel încât liderii guvernamentali, mass-media și publicul larg să poată obține o perspectivă completă și corectă asupra procedurilor și practicilor disciplinare.

By admin