În statul Washington, nu există nicio crimă de violență în familie. Mai degrabă, violența în familie este o etichetă care este pusă pe alte infracțiuni care indică faptul că există o relație de familie sau de gospodărie între părțile implicate. Majoritatea jurisdicțiilor vor impune un ordin de interzicere a contactului care interzice inculpatului într-un caz de violență în familie („DV”) să aibă contact cu presupusa victimă a infracțiunii. Ordinul va interzice adesea contactul cu copiii victimei, reședința și locul de muncă.
Relație de familie sau gospodărie
Conform RCW 10.99.020(3), membrii familiei sau gospodăriei sunt definiți ca:
[S]soții, foști soți, persoane care au un copil în comun, indiferent dacă au fost căsătoriți sau au locuit împreună în orice moment, persoane adulte înrudite prin sânge sau căsătorie, persoane adulte care locuiesc în prezent împreună sau care au locuit împreună în trecut , persoane cu vârsta de șaisprezece ani sau mai în vârstă care locuiesc în prezent împreună sau care au locuit împreună în trecut și care au sau au avut o relație de întâlnire, persoane cu vârsta de șaisprezece ani sau mai mult cu care o persoană de șaisprezece ani sau mai mult are sau a avut o relație de întâlnire și persoane care au o relație biologică sau legală părinte-copil, inclusiv părinții vitregi și copiii vitregi și bunicii și nepoții.
După cum puteți vedea, această definiție este extrem de largă. Este mult mai incluziv decât ceea ce majoritatea oamenilor s-ar aștepta să fie. Același lucru este valabil și pentru tipurile de infracțiuni care sunt etichetate „Violență în familie”. Majoritatea oamenilor se gândesc la Asalt doar când vine vorba de violență domestică, totuși există multe alte crime care pot purta eticheta DV.
Arestarea obligatorie
Conform RCW 10.31.100(2)(c), un ofițer trebuie sa faceți o arestare dacă: Persoana are șaisprezece ani sau mai mult și în ultimele patru ore a agresat un membru al familiei sau al gospodăriei, așa cum este definit în RCW 10.99.020 și ofițerul crede:
(i) a avut loc o agresiune criminală;
(ii) a avut loc o agresiune care a dus la vătămare corporală a victimei, indiferent dacă vătămarea este observabilă de către ofițerul care răspunde sau nu; sau
(iii) că s-a produs orice acțiune fizică care a avut scopul de a determina o altă persoană să se teamă în mod rezonabil de vătămare corporală gravă iminentă sau deces. Vătămarea corporală înseamnă durere fizică, boală sau o afectare a condiției fizice. Atunci când ofițerul are motive probabile să creadă că membrii familiei sau gospodăriei s-au agresat unul pe altul, ofițerul nu este obligat să aresteze ambele persoane. Ofițerul va aresta persoana pe care ofițerul o consideră a fi principalul agresor fizic. În luarea acestei decizii, ofițerul va depune toate eforturile rezonabile pentru a lua în considerare:
(i) Intenția de a proteja victimele violenței domestice în temeiul RCW 10.99.010;
(ii) amploarea comparativă a rănilor provocate sau amenințărilor grave care creează teama de vătămare fizică; și
(iii) istoricul violenței domestice între persoanele implicate.
Dacă sunteți arestat pentru o crimă care implică violență domestică, un ordin de interzicere a contactului se va aplica aproape imediat.
Fără comenzi de contact
Există două tipuri de ordonanțe fără contact în statul Washington: pre-proces și post condamnare. Ambele tipuri de ordine împiedică inculpatul să aibă contact cu presupusa victimă. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste tipuri nu împiedică victima să încerce să aibă contact cu inculpatul, deoarece numai inculpatul ajunge la închisoare dacă ordinul este încălcat. Cu alte cuvinte, Ordinele fără contact limitează doar comportamentul inculpatului.
Pre-proces
Ordinele preliminare sunt emise împotriva inculpatului (uneori numit pârât) înainte ca acesta să fie condamnat pentru că a făcut ceva rău. Aceste ordine pot împiedica contactul între pârât și presupusa victimă a infracțiunii, copiii victimei (chiar dacă sunt și copiii pârâtului), locul de muncă al victimei și locuința victimei (chiar dacă este și casa pârâtului).
Cu alte cuvinte, aceste ordine te pot forța să pleci de acasă și de copiii tăi înainte de a fi chiar condamnat pentru o crimă. Acest lucru este adevărat chiar dacă victima spune că nu s-a întâmplat nimic sau că orice s-a întâmplat a fost disproporționat.
Ordinele preliminare rămân în vigoare până când există o soluționare a cauzei penale sau până când un judecător o ridică.
Post-Condamnare
Un ordin de interzicere a contactului emis după condamnare poate include aceleași tipuri de restricții ca și o ordonanță preliminară. Ordinele post-condamnare sunt în general bune pentru un an, cu toate acestea, un judecător poate prelungi acest lucru dacă consideră că faptele o justifică.
Standby civil
Întrucât o Ordonanță fără contact vă poate împiedica să mergeți la propria dumneavoastră casă, instanțele vă vor permite în general o călătorie acasă pentru a obține haine și câteva obiecte personale. Cu toate acestea, trebuie să fiți însoțit de un ofițer de aplicare a legii. Acest proces se numește „Civil Standby”. Trebuie să contactați agenția de aplicare a legii și să programați o oră pentru standby civil. Fiți conștienți, totuși, de faptul că aceasta este o acțiune cu prioritate scăzută pentru majoritatea agențiilor de aplicare a legii, așa că standby-ul civil se va face doar atunci când au timp liber.
Încălcarea unui ordin fără contact
O încălcare intenționată a unui ordin fără contact este o contravenție gravă; ceea ce înseamnă că poți primi până la un an de închisoare și o amendă de 5.000 de dolari. Deoarece încălcarea ordinului de violență domestică fără contact este etichetată ca fiind o infracțiune de violență domestică, drepturile dumneavoastră de a deține sau deține arme de foc vor fi pierdute la condamnare – chiar dacă nu a fost folosită, deținută, menționată sau folosită sau avut în vedere nicio armă în orice alt mod. Acest lucru este valabil chiar și în cazul în care dosarul penal subiacent, care a determinat emiterea ordinului de interzicere a contactului, este respins.
A fi într-un loc public, chiar și în tribunal, nu este o apărare împotriva încălcării ordinului. Aceasta înseamnă că dacă se emite un ordin împotriva ta și vezi persoana protejată la un magazin alimentar, atunci trebuie să pleci. Este posibil ca, din punct de vedere tehnic, contactul accidental să nu încalce ordinul, dar este posibil să trebuiască să mergeți în fața unui judecător pentru a vă apăra. Pe lângă stresul implicat, poate fi necesar să cheltuiți mai mulți bani pentru a angaja un avocat.
Chiar dacă victima invită persoana de contact, respondentul riscă închisoare dacă ordinul este încălcat. Ceea ce văd cel mai des în cazurile mele, este următorul scenariu:
Două persoane au o relație. Se întâmplă ceva și se cheamă poliția. Din cauza sensibilității tuturor față de „violența domestică”, poliția greșește de partea de a acuza pe cineva. Un ordin de interzicere a contactului se plasează apoi, împiedicând cele două persoane să aibă contact una cu cealaltă. De asemenea, poate face pe unul dintre ei să fie neașteptat de fără adăpost – dar aceasta este o problemă diferită. Oamenii, fiind oameni, vor să rezolve problema, iar presupusa victimă îl contactează pe inculpat și îi spune ceva de genul „Îmi pare atât de rău că se întâmplă toate acestea. Vino aca
să și voi face să merite. ” Problema, desigur, este că inculpatul ia oferta pe presupusa victimă. În general, problemele juridice se înmulțesc pentru inculpat la scurt timp după aceea, pe măsură ce cuplul fericit iese să sărbătorească relația lor reaprinsă doar pentru a trage un „încet și merge” la un semn de oprire – sau o altă infracțiune minoră în trafic. Apoi sunt opriți de poliție. Când ofițerul rulează informațiile ocupanților, Ordinul de interzicere a contactului sare în sus și inculpatul este arestat, apoi dus la închisoare, unde se confruntă acum cu o acuzație suplimentară.
Înlăturarea Ordinului
Este foarte dificil să eliminați o comandă Pre-Trial No Contact odată ce este pusă în aplicare. Chiar dacă victima vine și depune mărturie în fața Judecătorului că ordinul nu este necesar, majoritatea judecătorilor vor lăsa ordinul în vigoare.
O strategie este ca inculpatul să fie evaluat de către o agenție de tratare a violenței în familie. Dacă un consilier este dispus să-i spună judecătorului că inculpatul nu ar reprezenta un pericol pentru victimă dacă ordinul este înlăturat, atunci judecătorul poate elimina ordinul. Agenția de tratament poate dori să-l aducă pe inculpat la cursuri înainte de a accepta să facă o recomandare judecătorului.
O altă strategie este de a cere Curții să modifice Ordinul de interzicere a contactului pentru a permite consilierea căsătoriei. Unii judecători vor cere ca contactul să fie permis numai în timp ce sunt monitorizați de o terță parte de la agenția de tratament.
Odată ce ordinul fără contact a fost modificat pentru a permite contactul condiționat, este mai probabil ca un judecător să elimine ordinul mai târziu, cu excepția cazului în care există o nouă problemă.
Drepturile Victimelor
Majoritatea parchetelor au un avocat pentru violență în familie. Este datoria acestei persoane să ajute victima unei infracțiuni de violență domestică să înțeleagă ce servicii îi sunt disponibile și să o ajute să o țină informată pe măsură ce procesul de judecată se derulează.
Am văzut numeroase cazuri în care victima nu dorește ca Ordinul fără contact să fie în vigoare. Trecerea prin avocatul victimelor poate fi uneori utilă.
Majoritatea instanțelor au un formular pe care presupusa victimă îl poate completa, solicitând ca judecătorul să renunțe la ordinul de interzicere a contactului. Din experiența mea, cei mai mulți judecători vor menține ordinul chiar și după ce victima cere să o renunțe. Chiar dacă ordinul rămâne în vigoare, ca victima să ceară eliminarea acestuia este încă valoros, deoarece poate fi util la o încercare ulterioară de a elimina ordinul.
Drepturile la arme
Condamnarea pentru o infracțiune etichetată Violență în familie vă va face să vă pierdeți dreptul de a deține sau deține arme de foc. Aceasta este o interdicție pe viață.
Exemplu
Într-un caz pe care l-am avut, soțul a fost arestat pentru o acuzație de violență în familie când, în timpul unei certuri, a aruncat un vas în chiuveta lor din bucătărie, ciobindu-l. Cearta a fost auzită de un vecin din apropiere care a sunat la poliție. Poliția a sosit și, când s-a uitat în chiuvetă, au găsit vasul ciobit și l-au arestat pe soț pentru violență în familie, răutate răutăcioasă. Nu a existat nicio acuzație că soțul ar fi aruncat castronul în, sau chiar lângă, soția lui. Deoarece Washington este un stat proprietate comunitară, atât soțul, cât și soția aveau un interes de proprietate asupra castronului, astfel, prin ciobirea castronului său, soțul a deteriorat bunuri aparținând altuia (adică soția sa) și, prin urmare, era răspunzător în temeiul răutăciune. Fără un avocat, soțul (care nu avea antecedente penale) a pledat vinovat la trimiterea în judecată. I s-a dat un ordin fără contact de un an, care l-a împiedicat să meargă acasă timp de un an sau să aibă vreun contact cu soția sa.
Dacă soțul ar fi contactat un avocat înainte de a pleda vinovat, este posibil să nu fi avut deloc o condamnare. Chiar dacă ar fi existat o condamnare, un avocat l-ar fi putut ajuta să evite un ordin fără contact atât de lung.
Copyright (c) 2007 The Cahoon Law Office – Toate drepturile rezervate.