1066: Anul cuceririi

Introducere

În această critică a 1066: Anul cuceririi, Voi identifica scopul lui Howarth în scrierea acestei cărți și voi discuta cât de bine și-a îndeplinit scopul. De asemenea, voi evalua meritele și neajunsurile acestei cărți în raport cu temele, sursele folosite și stilul de scriere al autorului.

Tema autorului

a lui Howarth 1066 a fost o descriere a „dramei extraordinare [in England] care a început pe 6 ianuarie cu înmormântarea regelui Edward în Westminster Abbey și s-a încheiat în ziua de Crăciun în același loc cu încoronarea regelui William” (7). Howarth își echilibrează cartea oferind perspective asupra vieților și caracterelor tuturor oamenilor. în Anglia, de la țărani la clasele conducătoare, înainte și după cucerire.

Scopul autorului

Howarth afirmă că „nu a fost menită să fie citită ca o lucrare de erudiție, ci doar ca o evocare a entuziasmului, plăcerilor și mizeriei din acel an” (7). Howarth recunoaște dificultatea de a stabili o relatare strict factuală a unei perioade în care sursele erau rare și/sau părtinitoare. Din această cauză, Howarth a trebuit neapărat să facă unele presupuneri și concluzii în relatarea sa despre cucerire.

Stilul de scriere al autorului

Citind cartea lui Howarth, a fost foarte ușor pentru cineva să uite că aceasta este o relatare istorică a invaziei normande. Scrisul lui este foarte descriptiv și colorat. Howarth a reușit magnific să țină cititorul absorbit de carte. Cartea seamănă atât de mult cu un roman istoric, încât cineva se întreabă cât de mult este real. Howarth și-a adăugat propriile opinii și și-a avansat propriile concluzii asupra relatării pentru a completa golurile pentru care nu există surse. De exemplu, Howarth crede că schimbarea în comportamentul regelui Harold între Bătălia de la Stamford Bridge și Bătălia de la Hastings se datorează faptului că a aflat că William a avut binecuvântarea papală. Această concluzie poate fi corectă, dar Howarth nu oferă nicio dovadă care să o susțină. Nu menționează niciodată că cineva i-a spus în mod special regelui Harold despre acest fapt, el spune doar că cineva trebuie să aibă. Prin urmare, Howarth nu își bazează concluziile pe dovezi faptice, ci pe ceea ce presupune că trebuie să se fi întâmplat. Acest lucru poate fi necesar atunci când există foarte puține surse, dar, pentru mine, pune îndoieli asupra validității afirmațiilor sale.

Stilul de scris al lui Howarth este stilul popular, nu savant. Portretul pe care îl pictează în Anglia medievală este realizat foarte viu. Prin cuvintele sale, iese în minte o imagine despre cum arăta țara în acest moment. Pe lângă imaginea Angliei, Howarth are, de asemenea, foarte mult succes în a ne oferi o perspectivă asupra personajelor bărbaților implicați în luptă, de la sătenii transformați în soldați până la conducătorii pentru care au luptat. De exemplu, este foarte ușor pentru cititor să vadă deziluzia și indecizia de pe chipul ducelui William după ce a auzit că regele Edward a murit și că Harold fusese încoronat noul rege.

Mi-a plăcut foarte mult modul în care Howarth a inclus obiceiurile oamenilor implicați. Cred că obiceiurile determină de ce oamenii se comportă așa cum fac ei și, prin urmare, este important să luați în considerare acest lucru atunci când citiți istoria. Din acest motiv, mi se pare foarte informativ și distractiv primul capitol care detaliază viețile englezului și englezoaicei medii.

De asemenea, apreciez modul în care Howarth a inclus evenimente politice și sociale anterioare care au influențat modul în care au acționat oamenii înainte, în timpul și după bătălia de la Hastings. De exemplu, invazia lui William ar fi părut nedumerită dacă Howarth nu ne-ar fi informat despre promisiunea regelui Edward față de el și despre întâlnirea dintre William și Harold în Normandia.

Sursele autorului

Howarth a folosit în principal surse primare pentru această carte. El afirmă că din cele douăzeci de surse pe care le-a folosit, „douăsprezece au fost scrise în memoria vie a anului 1066 și toate, cu excepția a două, într-o sută de ani” de la bătălia de la Hastings ( 7). De asemenea, Howarth și-a variat sursele pentru a prezenta diferitele versiuni ale celor întâmplate; diferitele versiuni aparțineau englezilor, normanzilor și scandinavilor.

Concluzie

Luat în ansamblu, cred că acesta a fost un text bun despre cucerirea normandă. Chiar dacă unele dintre concluziile lui mi se pare suspecte, cartea este scrisă într-un mod care să distreze, oferind totodată informații prețioase despre viața popoarelor medievale în timpul uneia dintre cele mai importante date din istoria occidentală.

Add a Comment

RamoNews
GetyNews
ReckoNews news news