Deci, ce sunt banii… Într-adevăr

Există un aforism care spune că „nu primește răspunsul corect, ci pune întrebarea corectă”, care este crucial. Cititorii acestui site sunt cu siguranță conștienți de informații precum „bani reali”, „bani sinceri”, bani „Fiat”, bani tipăriți, bani împrumuți… la infinit.
Într-adevăr, Aristotel a numit calitățile dezirabile ale banilor;
Banii trebuie să fie durabili
Banii trebuie să fie portabili
Banii trebuie să fie divizibili
Banii trebuie să aibă valoare intrinsecă
La ce întrebare au fost răspunsul calităților lui Aristotel? Întrebarea „ce face bani buni vs nu atât de buni”. Această întrebare este fundamental diferită de „ce sunt banii”. Dacă întrebăm ce bani sunt mai buni/nu atât de buni, presupunem că știm deja ce sunt banii și ce bani nu sunt… o mare presupunere.
În timpul istoriei înregistrate, multe lucruri au jucat rolul de „bani” (în principal depozit de valoare și mijloc de schimb); vite (pecus… originea romană a banilor) sare (originea salariului) coji de cauri, boabe de cacao, chiar și țigări în lagărele de prizonieri în timpul celui de-al Doilea Război Mondial… și bineînțeles aur și argint de-a lungul veacurilor.
Dar înainte de a ne gândi ce sunt banii mai buni, trebuie să decidem ce sunt banii… răi sau buni… și ce nu sunt banii. O modalitate de a înțelege această dihotomie este studierea istoriei; istoria banilor… și istoria banilor reali vs falși.
Observați că vitele, sarea, cojile de cauri, boabele de cacao, țigările, metalele monetare etc. sunt toate un fel de „lucruri”… adică sunt obiecte reale. Nici o singură „promisiune” sau „IOU” în grup. Pe de altă parte, „bani” de hârtie (note de bancă) nu sunt altceva decât o promisiune… a ceva.
Pentru a clarifica acest lucru, să simplificăm; considerați o liră de zahăr drept „lucruri”… și un „IOU o liră de zahăr” drept promisiune. Împrumut o liră de zahăr de la tine și îți dau un IOU pentru „o liră de zahăr”; atunci diferența devine evidentă; „chestia” (liră de zahăr)… și promisiunea… IOU de hârtie.
Deci ce spui? Ei bine, cu siguranță poți folosi zahărul pentru a-ți îndulci cafeaua… dar nu atât IOU (de hârtie). Dacă ții kilogramul de zahăr, grozav; aveți dreptul de proprietate și îl puteți folosi; dar IOU, în niciun caz. Numai dacă răscumpărați IOU veți deține orice valoare reală.
Observați că lira de zahăr este un atu… indiferent cine o deține. Pe de altă parte, IOU este un atu în timp ce este în mâna ta; o creanță pe o liră de zahăr real. În mod esențial, din punctul meu de vedere, același IOU este o răspundere; la urma urmei, este o revendicare asupra mea pentru un articol adevărat, o liră de zahăr pe care trebuie să ți-o dau înapoi când mi se prezintă IOU.
IOU este fie un activ, fie o datorie, în funcție de punctul de vedere; scriitorul IOU vs. titularul. Pe de altă parte, zahărul este un activ „pur” sau „real”; valoroasă indiferent în mâna cui se întâmplă să locuiască.
Aceasta este ceea ce Aristotel considera „valoare intrinsecă”… zahărul are valoare „intrinsecă”, mai degrabă decât valoarea „derivată” pe care o are IOU. Cu cuvinte simple, IOU are valoare doar în măsura în care este răscumpărat… și răscumpărabil. Acesta este adesea numit „risc de credit” sau „risc de contrapartidă”… IOU nu este foarte dur; va deveni fără valoare dacă scriitorul IOU este implicit. Lucrurile reale nu au niciun risc de contrapartidă.
Același IOU care este un activ în mâna ta este responsabilitatea mea… la urma urmei, dacă îmi prezinți IOU, sunt obligat să-ți returnez o liră de zahăr real… și astfel să sting IOU. Într-adevăr, odată răscumpărat, IOU devine fără valoare; plătit integral… dar lira de zahăr este totuși o liră de zahăr… cu siguranță nu fără valoare.
Astfel, banii sting datoria; acesta este semnul distinctiv al banilor „adevărați”. Când (dacă!) îți returnez kilogramul de zahăr, IOU este răscumpărat; datoria dispare, se stinge prin „chestii” reale. Am putea chiar să negociem că în loc de un kilogram de zahăr, să-ți dau ½ kilogram de sare; dacă sunteți de acord, atunci se stinge și IOU, din nou prin lucruri reale. Înlocuiește argintul și aurul cu zahăr și sare…
Să presupunem că decizi să-ți schimbi IOU lui Jane pentru o liră de zahăr, mai degrabă decât să mi-o dai înapoi… dacă Jane este de acord, îți primești lira de zahăr… dar datoria NU este stinsă; acum Jane o ține, iar eu va trebui să-i dau lui Jane kilogramul de zahăr dacă îmi prezintă IOU. IOU a servit ca mijloc de schimb; dar NU ca stingător de datorii. IOU joacă un rol monetar (fals), dar nu este bani, deoarece nu poate stinge datoria.
Nu numai asta; să presupunem că nu folosesc lira de zahăr pe care am împrumutat-o, ci i-o împrumut lui Joe; la rândul său, Joe îmi dă un IOU pentru o liră de zahăr… și, magic, o liră de zahăr adevărat are acum două IOU împotriva ei. Cine ar fi crezut! O liră de zahăr, două IOU pretind aceeași liră de zahăr. Acest proces poate prolifera fără un sfârșit în vedere; Joe ar putea să împrumute din nou zahărul, etc… Îndrumătoarea este „susținută” de aceeași liră de zahăr.
Dacă vii să-ți ceri lira de zahăr, pe care nu o mai dețin, nu-ți pot da zahărul. Joe o are acum; tot ce am este un alt IOU. Ai schimba IOU pe care ți l-am dat cu IOU pe care mi l-a dat Joe? Simplu schimb de note de datorie… Începem să vedem cât de adevărate lucruri sunt categoric diferite de IOU-uri; bancnotele de datorie mascarate drept bani nu pot stinge datoria; pot schimba doar titularul datoriei.
Dar devine mai bine, nu doar pentru datorii stupide precum o liră de zahăr, ci și pentru datorii din lumea reală. Să ne uităm la două companii; numiți-le Co. „A” și Co. „B”. Compania „A” produce ochiuri… iar compania B cumpără ochiuri pentru a le încorpora în propria linie de produse de widget-uri. „A” vinde lui „B” o sută de coloane; apoi pe „cărțile lui A, în Conturi de încasat, se creează o intrare pentru „o sută de coloane vândute către „B” pentru 100 de unități monetare, plătibile în 30 de zile”.
În mod similar, în „Cartile lui B, în Conturi de plătibile, este creată o intrare pentru „o sută de garnituri cumpărate de la „A” pentru 100 de unități monetare, plătibile în 30 de zile”. Până acum, nimic neobișnuit; în 30 de zile, „B” plătește „A”, iar conturile sunt decontate… IOU-ul este răscumpărat. Observați că IOU (pentru 100 de ochiuri) este un activ în cărțile lui ‘A, dar o datorie pe cartea lui ‘B… la fel ca lira IOU de zahăr. Aceste IOU-uri sunt două fețe, active și pasive în același timp, în funcție de punct de vedere.
Acum să presupunem că conducerea „A” și „B” decide să fuzioneze cele două companii; „A” și „B” fuzionează pentru a deveni Compania „Z”. Deci ce se întâmplă? Ei bine, cărțile lui „A” și „B” sunt consolidate; activele totale și pasivele totale sunt adăugate și apar în registrele Companiei „Z” nou create.
Dar asteapta; dacă „B” datorează „A” (plătitor de „B”, creanță de „A”) și „A” și „B” nu mai există, aceste numere vor fi transmise către „Z”; adică „Z” datorează 100 de unități monetare… lui „Z”? Vai. În nici un caz; articolele se anulează reciproc… orice datorii sau plăți datorate altor companii vor rămâne… dar tranzacțiile „AB” se anulează. IOU este consolidată din existență prin fuziunea a două companii anterior independente.
Între timp, ce zici de garniturile pe care tocmai le-a cumpărat „B”? În mod clar, acestea sunt acum în inventarul lui „Z”; iar „Z” le va încorpora în linia sa de produse de widget-uri. Lucrurile adevărate rămân; IOU-urile dispar. Lucrurile reale sunt potențial bani; banii reali nu pot dispărea pur și simplu. IOU-urile nu sunt bani; ele pot și chiar dispar. Este atat de simplu. Acum înlocuiți Trezoreria și Rezerva Federală cu „A” și „B”, înlocuiți bonurile de trezorerie și bancnotele Fed cu grinzi și widget-uri!
Linia de jos; lucruri reale, active „pure” pot fi bani „adevărați”… buni sau nu atât de buni. IOU-urile care sunt active/datorii nu pot. Din păcate, cuvântul activ este folosit greșit, aplicat atât activelor „pure”, cât și promisiunilor care sunt active într-o mână, dar pasive în alta. Acesta este motivul principal pentru care sistemul de bani falși în care trăim în prezent este pe moarte… și numai banii reali care includ active reale ne pot salva economia… și civilizația noastră.

Add a Comment

RamoNews
GetyNews
ReckoNews news news