Dacă întrebi un rechin dacă azi este o zi bună pentru a merge la înot, bineînțeles că va spune da. El este un rechin. Pe de altă parte, nu-l poți învinovăți prea mult când îți mușcă piciorul.
Am citit un articol în DemGaz de sâmbăta trecută de „Drivetime Mahatma”. S-a numit „A spune nu unui test de respirație o problemă încărcată”. În ea, un cititor întreabă dacă a trebuit să sufle într-un etilotest portabil care i-a fost blocat în față la un blocaj rutier DWI. Mahatma continuă să informeze cititorii că au „dreptul” de a refuza testul, dar implică că, dacă vor face acest lucru, vor fi acuzați de un Refuz conform Ark. Code Ann. 5-65-205.
Apoi, într-o mișcare care nu seamănă cu Gandhi, a amânat poliția pentru răspuns. Provocătorul poliției de stat din Arkansas, Bill Sadler, a fost citat că a spus că ar trebui să „respectați cererile soldaților”. În timp ce ești la asta, ai putea la fel de bine să-i mărturisești soldatului fiecare crimă pe care ai comis-o vreodată.
Practic, acesta a fost răspunsul articolului. Iată-l pe al meu în legătură cu etilotestele portabile: NU SUFLAȚI!
Mahatma are dreptate că aveți dreptul absolut să nu suflați. Acest lucru este adevărat, indiferent dacă vorbiți despre etilotest portabil (sau „PBT”) sau etilotest staționar de la stație.
Mahatma este GREȘIT în implicarea sa că veți fi acuzat de infracțiunea separată de Refuz dacă refuzați să suflați în PBT. Nu am avut NICIODATĂ un client acuzat de un Refuz când clientul a refuzat să sufle un PBT. Pot să văd unde ar putea fi confuz… statutul (Ark. Code Ann. 5-65-202) spune că, dacă conduci, atunci ai consimțit deja la un test chimic(e) (adică un test de respirație) , și nu oferă o excepție pentru un PBT.
Cu toate acestea, Ark. Code Ann. 5-65-204(b) și 5-65-206(c) impun ca un test chimic să fie efectuat în conformitate cu o metodă aprobată de Departamentul Sănătății (cu excepția cazului în care a fost efectuat de Laboratorul de Crimă de Stat). Mai mult, Ark. Code Ann. 5-65-206(d)(2) cere ca instrumentul să fie certificat cel puțin o dată în ultimele 3 luni și ca operatorul instrumentului să fie instruit și certificat. Un PBT nu îndeplinește NICUNA dintre aceste cerințe. Ca atare, nu vi se poate cere să vă supuneți unui test chimic care nu a fost aprobat ca „test chimic”.
Ca să nu mai vorbim, oricum, un PBT este absolut inadmisibil în Arkansas ca dovadă a intoxicației. Există o mulțime de motive bune pentru care un PBT este inadmisibil (adică alcoolul în gură, calibrarea, etc.), dar voi păstra asta pentru o altă zi.
Cât despre etilotestul staționar de jos la stație, care ESTE admisibil, mai aveți dreptul să refuzați acel test. CU toate acestea, veți fi acuzat de un Refuz. Dar nu există închisoare sau amendă pentru un Refuz. Știu că îți spui: „Ce fel de „drept” este atunci când sunt acuzat de o infracțiune pentru exercitarea dreptului meu?!” Nu am un răspuns pentru tine la asta.
În cele din urmă, nu trebuie să vă spun că ori de câte ori aveți o întrebare juridică cu privire la dreptul penal și singurul răspuns autorizat oferit vine de la un polițist, ar trebui să obțineți o a doua opinie. Și dacă nu puteți obține o a doua opinie în scurt timp, FACEȚI OPPUTUL!
Nu mă înțelege greșit, nu dau vina pe Mahatma. O mulțime de oameni sunt confuzi în acest domeniu al legii DWI din Arkansas. Deci, iată-o… o a doua părere. Acum nu mai trebuie să asculți de rechini.