În lumea de astăzi politic corectă (PC), totul este în curs de revizuire pentru o potențială ofensivă. Deși mi se pare ofensatoare asemenea vânătoare de vrăjitoare de ofensivitate, aș dori să ofer un scurt argument despre motivul pentru care jocul de șah poate intra sub controlul „poliției PC” și poate fi interzis.
În primul rând, permiteți-mi să renunț la responsabilitatea că eu sunt un jucător pasionat de șah și sunt de 50 de ani. Cu siguranță ajută la dezvoltarea strategiei și a abilităților mentale. Dar, la reflecție, și cu limba ușor în obraz, trebuie să recunosc că jocul presupune niște mesaje subliminale tulburătoare, pe care poliția PC trebuie să le ia în considerare cu atenție.
Cea mai evidentă problemă este că șahul este în mod inerent rasist. Negru versus alb nu este ceva ce ar trebui să încurajăm într-o cultură tensionată din punct de vedere rasial. Și, desigur, albul este primul, ceea ce aș crede că deranjează oamenii de culoare. E ca și cum ai sta în spatele autobuzului. Este o altă formă de supremație albă.
Pe de altă parte, albii care merg mai întâi sugerează că albii sunt mai agresivi decât negrii. Tabla este amenajată cu piesele fiecăruia la rând, cu liniște totală pe terenul de joc. Și apoi atacă albii. De fiecare dată. Mesajul este că a fi alb te face agresor.
Iar agresivitatea este o parte importantă a șahului. Odată am încercat să joc șah cu un computer și am încercat să nu fiu agresiv. Era imposibil. Agresivitatea este inclusă în joc. Este un joc de război și conflict. Îl antrenează pe jucător să caute modalități de a învinge adversarul, nu modalități de a face pace.
Ca în toate războaiele, vor exista victime, de obicei la pioni. Pionii sunt, de asemenea, cele mai slabe piese. Ai crede că un regat ar trebui să-și protejeze cetățenii cei mai vulnerabili și cei mai slabi, nu să-i trimită la război pentru a fi sacrificați ca, ei bine, ca niște pioni.
Și totul este pentru a-l proteja pe rege. Poți avea toate piesele tale, dar dacă regele este luat totul este pierdut. Toată lumea, inclusiv regina, este sacrificată dacă este nevoie pentru a salva regele. Desigur, această supunere neîndoielnică față de un monarh este foarte nedemocratică și chiar fascistă.
De asemenea, este misogin să presupunem că regina trebuie să moară pentru rege. Nu ar trebui regele să-și protejeze regina? Ce s-a întâmplat cu cavalerismul?
Desigur, regina este mai puternică decât regele, deoarece se poate mișca în orice direcție, orice număr de spații. Regele este limitat doar la un spațiu la un moment dat. În mod clar, nu are superioritate de formă sau funcție. Nu există niciun motiv bun pentru care regina ar trebui să fie sacrificată pentru regele mai mic. Aceasta este o capcană paternalistă pură și perpetuează discriminarea de gen. Presupun că regina trebuie să poarte și sutien și tocuri înalte în timp ce ocolește tabla salvându-și soțul bun de nimic.
Și vorbind despre gen, ce sex sunt pionii? Când ajung de cealaltă parte a tablei, ele pot fi schimbate cu orice piesă, inclusiv un turn, un episcop, un cavaler sau o regină. Dar de obicei devin regină. Înseamnă asta că sunt pioni de sex feminin? Sunt supuși unei schimbări de gen când ajung la celălalt capăt al tablei? Se pare că pionii sunt neutri din punct de vedere al genului, sau cel puțin confuzi de gen, până când decid ce vor să devină. Vrem ca copiii care joacă șah să se întrebe despre sexul lor în timp ce se deplasează pe tabla de viață? Ar trebui să le spunem băieților că reginele sunt mai bune decât regii? Acest tip de mesaj confuz de gen ar putea face ca copiii puberanți să intre în spumă.
În ceea ce privește modelele masculine, regii sunt cu adevărat jalnici. Tot ce știu ei să facă este să lupte. Ei nu pot opri războiul în care sunt angajați perpetuu. Doi regi nici măcar nu se pot apropia unul de altul. Nu sunt permise înțelegeri negociate. Fiecare rege este concentrat exclusiv pe el însuși, un narcisist regal care aleargă la castelul său pentru a se ascunde în spatele unor pioni la prima vedere a unei amenințări. Este nemilos, dispus să trimită pe toți la moarte dacă este nevoie. Este o brută egoistă. Este chiar acesta genul de lider pe care vrem să-l imite băieții când vor crește?
De asemenea, șahul promovează creștinismul față de alte religii. Observați că pe o tablă de șah sunt doar episcopi. Ce-i cu aia? Ce zici de folosirea ayatollahilor sau a rabinilor în schimb? Poate că o parte ar trebui să aibă rabini și cealaltă ayatollahi. Sau ce zici de slujitorii protestanți versus episcopii catolici? Bineînțeles, toate acestea sunt obiective pentru agnostici și atei, care pot prefera consilierii în locul episcopilor. Poate ar trebui să fie astrologi versus oameni de știință? În mod clar, este nevoie de mai multă diversitate aici, iar monopolul creștin asupra piesei episcopului este ofensator și odios pentru necreștini. Probabil că promovează și islamofobia.
Și ce zici de impactul șahului asupra oamenilor proști? Câștigând la șah este considerat de mulți un semn al inteligenței, iar pierderea la șah sugerează că adversarul tău este mai inteligent decât tine. Acest joc câștig-pierde întărește nesiguranța copiilor proști, care sunt renunțați la șah pentru că pierd tot timpul și decid în schimb să joace jocuri video. Multe dintre aceste jocuri video sunt violente și îi învață pe acești copii proști cum să fie violenți.
Prin urmare, șahul este un „joc de intrare” către violență. Acest lucru înseamnă că copiii proști care joacă șah ar putea fi, într-o zi, profilați ca potențiali criminali. Jucătorii de șah proști reprezintă, prin urmare, o amenințare la adresa securității naționale, în timp ce prezentarea lor ca potențiali criminali este o amenințare la adresa libertății noastre. Este un fel de impas.
Lumea de astăzi este diferită de lumea trecută care a dat naștere acestui joc de șah. Acum respectăm toate religiile ca fiind egale. Nu credem că lumea ar trebui să fie condusă de regi însetați de sânge și egoiști și credem că reginele ar trebui să poată conduce fără un rege. Insistăm ca pionii să aibă mai mult cuvânt de spus în ceea ce se întâmplă, din moment ce „Pionul Lives Matter”. Nu vrem să ne referim la învinși ca fiind învinși, deoarece asta le poate răni sentimentele și le poate întări sentimentul de a fi învinși. Și dacă un rege decide să devină regină, este în regulă și asta.
În mod clar, șahul pur și simplu nu-l mai face în noua noastră lume, PC.