. . .

Orice considerație este o bună considerație, atâta timp cât există un schimb între părți

Considerarea este o origine a oricărei promisiuni făcute cuiva, atunci când o persoană face o promisiune altuia, o face cu privire la obținerea unui beneficiu sau a unei retribuții pentru promisiunea sa pe care altul este competent să i-o acorde. Aceasta se numește considerație. Face parte din legea contractelor pur și simplu schimbul unui lucru de valoare cu altul. În dreptul contractelor, contraprestația este considerată atât de semnificativă pentru validitatea unui acord, încât absența contraprestației face contractul invalid. Considerarea este unul dintre cele șase elemente ale contractului care sunt necesare în cazul unui contract valabil. Doctrina considerației a fost dezvoltată de dreptul comun.

Considerarea trebuie să fie sub forma valorii pe care o persoană o acordă altei persoane. Dar există, de asemenea, considerente condiționale convoacă valorile juridice. De exemplu, un ofițer militar nu poate cere o recompensă pentru capturarea oricărui terorist, deoarece acesta are deja datoria de a îndeplini pentru stat. Există multe hotărâri disponibile în cărțile de drept cu scopul de a explica considerația, una dintre ele după cum urmează; în care membrii echipajului nu au putut obține banii în plus pe care îi promite căpitanul navei în schimbul navigării navei înapoi acasă pentru că deja își făceau treaba.

Este o chestiune de fapt că considerația trebuie să se mute de la o parte la alta. Există precedente disponibile în cărțile de drept. Există un caz în care subcontractantul a primit reclamația întrucât i s-a promis că va primi bani în plus dacă va construi un bloc pentru petrecere. În acest caz, subcontractantul s-a blocat în criză financiară și partea a promis să plătească niște bani în plus dacă subcontractantul finalizează proiectul, dar după finalizarea proiectului, partea a refuzat să plătească bani în plus, susținând că proiectul a întârziat, dar instanța a ordonat să plătească bani suplimentari a declarat că promitentul a făcut un beneficiu practic.

O considerație substanțială poate fi sub formă de drept, dobândă, profit și beneficiu. Este, de asemenea, sub formă de responsabilitate sau sub formă de angajament sau de valori economice. Există un alt caz disponibil în cărțile de drept în care un tată a promis să-și plătească fiul dacă fiul său renunță la fumat și la băutură și la droguri. După aceea, tatăl a refuzat să plătească, dar instanța a pronunțat o hotărâre în favoarea fiului, deoarece era o considerație valoroasă și a hotărât să plătească fiul său banii promis. Cel mai important scop al luării în considerare este de a lega un document în protocolul legal.

O considerație bună poate fi sub formă de prezent, trecut și viitor. Se spune că o considerație dată înainte de data promisiunii prezente este o considerație trecută. În dreptul englez, considerația trebuie să fie prezentă și viitoare, iar considerația trecută nu poate fi luată în considerare. Dar, în unele legislații regionale, considerația din trecut trebuie considerată o bună considerație. O considerație bună nu trebuie să fie egală sau suficientă.

O considerație valabilă trebuie să fie împotriva promisiunii dintre ambele părți. Este și sub formă de plată a banilor, dar există și alte instanțe reprezentând contraprestația valabilă. Un acord de despăgubire în care se va acorda garanție colaterală este, de asemenea, un exemplu de considerație valabilă.

O considerație bună nu trebuie să fie suficientă și corespunzătoare promisiunii. În timpul încheierii unui contract, poate exista o șansă de influență sau constrângere nejustificată care să conducă examinarea la inadecvare. Considerarea ar trebui să fie sigură, reală și competentă și să nu fie iluzorie sau vagă. Dacă un bărbat promite altuia că, dacă îmi faci munca, îți voi descoperi o comoară, nu este o considerație certă, deși poate conține un sentiment de îndoială. Aceste tipuri de considerații nu sunt considerate bune. Obiectul principal al considerației nu ar trebui să fie interzis de lege. În cazul în care îndeplinirea unui act este împotriva legii, acordul va fi numit contract nul. Vânzarea de băuturi alcoolice fără înregistrare este un exemplu deschis de contract nul.

Dacă o considerație este inclusă în vătămarea unei persoane sau deteriorarea proprietății cuiva, atunci se mai numește și considerație ilegală. Acest tip de considerente nu are capacitate juridică în nicio instanță și nu este reclamabil. Atunci când o persoană își ține promisiunea de a face orice care include deteriorarea proprietății oricărei alte persoane împotriva unui schimb, atunci acest tip de revendicare nu este valabil.

O considerație bună nu ar trebui să fie imorală și să dăuneze atributelor culturale și comportamentului oricărei societăți vii, deși ar trebui să contribuie la vibrațiile pozitive din societate, contribuind ulterior la construirea unei bune relații între părțile legitime. Considerația imorală include închirierea unei case unei persoane care are o reputație notorie în societate, ceea ce poate crea tulburări în vecinătate.

Luarea în considerare nu ar trebui să fie împotriva politicii publice sau oricărei legi în vigoare în regiune. O persoană nu poate face ulterior nicio promisiune împotriva politicii publice sau a lezării dreptului față de publicul larg. Interferința în administrarea justiției este un exemplu clar de încălcare a politicii publice. O considerație bună nu ar trebui să implice nicio intenție care face un acord împotriva politicii publice.

Atunci când orice parte sau orice persoană dorește să încheie un acord între ele, există o contraprestație și fără contrapartidă ambele părți nu pot încheia un contract sau vreun acord. Este o regulă de drept că, cu o contrapartidă valabilă, nu poate exista un acord, iar un acord bun transformă un acord în contract legitim. Deci contraprestația este un element esențial în orice contract încheiat între părți și fără contrapartidă un contract nu poate fi considerat un contract valabil. Absența contraprestației face ca contactul să fie invalid, dar trebuie remarcat că inadecvarea contraprestației nu este un motiv de nulitate a acordului. Un acord poate fi nul din alte motive. O considerație transformă un contract într-un document legitim care este admisibil și în instanța de judecată din orice regiune a lumii.