Să presupunem că ești o persoană educată în mod normal în oricare dintre națiunile nominal creștine, dar care nu cunoștea total religia creștină și Biblia. Acesta este doar un experiment de gândire. Acum spuneți că, fără să aveți cunoștințe sau părtiniri anterioare, citiți acum Biblia de la capăt la capat, așa cum ați face orice altă carte. Ce ai crede despre asta? Ați crede că a fost o lucrare de ficțiune istorică sau de fapt istoric? Pe baza cunoștințelor tale medii despre funcționarea lumii, ai putea trage concluzia că multe dintre evenimentele din acestea au fost atât de absurde încât să fie o ficțiune isterică? Cred că asta aș concluziona.
Biblia, ca dovadă pentru Dumnezeu, este doar o ficțiune istorică și o prostie totală din următoarele motive:
# Actorii majori și evenimentele majore nu au documentație istorică independentă sau verificare arheologică.
# Biblia este plină de contradicții logice sau afirmații contradictorii.
# Toate citatele biblice „a spus cineva” sunt foarte suspecte, deoarece nu există nicio înregistrare a cine a scris aceste cuvinte sau conversații în timp real (la fața locului).
# Dacă ai elimina toate dublările din Vechiul și Noul Testament, ai reduce volumul Bibliei cu sute de pagini. Vă puteți imagina vreun roman publicat sau un tom non-ficțiune care să aibă pasaje duplicate precum Biblia? Pun pariu că nu poți.
# Biblia este plină de evenimente nu aproape improbabile, ci de evenimente imposibile din punct de vedere științific (adică toate acele presupuse „miracole” biblice) precum: Un șarpe care vorbește; fructe cu proprietăți magice; durate de viață umane care au o durată de mai multe sute de ani; Eva creată dintr-o coastă umană; Isus umblând pe apă; transformarea apei în vin; înmulțirea pâinilor și a peștilor din aer; unicorni; folosind hocus-pocus pur pentru a avea Soarele și Luna să stea nemișcate pe cer; zgomot pur care dărâma zidurile Ierihonului; Aventurile lui Jonah în interiorul „balenei” – o adevărată balenă de poveste; o naștere virgină; și o înviere pentru a pune capăt lucrurilor. Dar, din nou, nu vrem ca faptele sau adevărul să stea în calea unei povești biblice bune acum, nu-i așa?
# Nu există nicio rimă sau motiv pentru care unele părți au fost excluse apoi incluse sau incluse decât excluse.
# Vechiul Testament eșuează absolut ca document de moralitate.
Adevăruri biblice:
# Când vine vorba de Biblie, mâna stângă cu siguranță nu știa ce face mâna dreaptă. Obțineți mai multe variații pe teme multi-teologice. Deci, când vine vorba de Biblie, puteți să „demonstrați” sau să susțineți teologic sau chiar să „infirmați” orice afirmație pe care doriți să o faceți sau să respingeți. Dar, din moment ce teiștii pontifică asupra unei opere generale de ficțiune, nu sunt întotdeauna așa de care este punctul primordial în a face asta.
# Deci, așa cum știm ce au spus Rhett și Scarlett, precum și acele alte cupluri conversaționale precum Romeo și Julieta; Hansel & Gretel; Siegfried & Brunnhilde; Siegmunde & Sieglinde; Tristan & Isolda; [Shakespeare’s] Antony & Cleopatra; Calaf & Turandot; bineînțeles că putem transplanta acele bărbie fictive și le putem compara cu acele conversații biblice dintre cupluri precum Adam și Eva; Iosif și Maria; Abraham și Sarah etc. Asta pentru că autorii umani scriau ficțiune pură sau ficțiune istorică și puneau acele cuvinte și conversațiile în gura personajelor lor.
# Mi se pare uimitor faptul că adevărații credincioși petrec ore și ore dezbătând evenimente istorice biblice care, probabil, nu au nicio realitate istorică reală. Teiștii continuă să continue și mai departe despre aceste evenimente biblice ca și cum ar fi sculptate în piatră. Ei nu sunt. Ca text istoric precis, ca dovadă literală a lui Dumnezeu, Biblia are la fel de multă credibilitate ca „Gone with the Wind”, „The Caine Mutiny”, „Tom Sawyer and Huckleberry Finn” sau „The Last of the Mohicans”. Adevărații credincioși prezintă toate aceste lucruri biblice ca și cum toate ar fi fost un fapt istoric verificat, și nu este cazul, așa că sunt mai mult decât puțin necinstiți cu publicul lor de citire!
# Au existat credincioși sau teiști adevărați acolo pentru a verifica vreuna dintre acele povești biblice? A verificat vreun istoric vreuna dintre acele povestiri biblice? Există dovezi arheologice pentru aceste evenimente? Nu este nimic greșit în a dezbate punctele filozofice teoretice, așa cum sunt prezentate într-o lucrare de ficțiune istorică (adică – Biblia), atâta timp cât teiștii realizează sau recunosc probabilitatea ca Biblia să fie o lucrare de ficțiune istorică și apoi își prezintă punctele de vedere ca atare. . Sunt sigur că cititorii obișnuiți ar putea prezenta și dezbate filozofia autorului în lucrări precum „Gone with the Wind”, „The Caine Mutiny”, „Tom Sawyer and Huckleberry Finn” sau „The Last of the Mohicans”, așa că de ce nu teiștii dezbateți punctele filozofice ridicate în Biblie în loc să insistați că Biblia este un document precis din punct de vedere istoric, ceea ce în mod clar nu poate fi.
În concluzie aici, de aceea credința în Dumnezeu, credința în Isus, credința în Biblie și textele biblice sunt toate o chestiune de „credință” pură, nu o chestiune de „dovezi” pentru că nu există „dovezi” reale, cu atât mai puțin dovezi reale. .