În 2020, potrivit unui raport al Consiliului Cetățean pentru Siguranță Publică și Justiție Penală din Mexico City, șapte din cele zece orașe „cele mai violente” din lume se aflau în Mexic.
Organizația clasifică orașele cu populații de 300.000 sau mai mult – care nu se află în zone declarate de conflict – pe baza numărului oficial de omucideri intenționate.
Orașul Celaya din statul central mexican Guanajuato a fost primul cu 109,38 omucideri la 100.000 de locuitori, urmat de Tijuana, Ciudad Juárez și Ciudad Obregón. Irapuato al lui Guanajuato a ocupat locul cinci, în timp ce Ensenada din Baja California a ocupat locul șase. Uruapan în statul Michoacán a ajuns pe locul opt.
Pentru țară în ansamblu, 2019 și 2020 au fost cele mai violente înregistrate, cu peste 34.000 de omucideri intenționate în fiecare an. Mulți critici ai președintelui mexican Andrés Manuel López Obrador (AMLO) au dat vina pe politica sa de „îmbrățișări, nu gloanțe” față de cartelurile drogurilor pentru starea sângeroasă de lucruri.
Dar, deși AMLO merită cu siguranță mai mult decât puține critici – în special în ceea ce privește atitudinea sa îngrozitor de respingătoare față de creșterea femicidelor din Mexic în timpul pandemiei – el nu a creat exact peisajul actual al violenței din aer.
Pentru început, deși, desigur, Mexicul nu este categorisit oficial ca o zonă globală de conflict, țara a avut nenorocirea gravă de a exista la mila unui „război împotriva drogurilor” susținut de Statele Unite din 2006, cu 12 ani înainte ca AMLO să-și asume președinția.
De la începerea operațiunilor militarizate, aproximativ 300.000 de oameni au fost uciși și peste 77.000 au dispărut.
Într-un aranjament ipocrit tipic vecinului imperial urât al Mexicului, SUA este ea însăși responsabilă nu numai pentru cererea de droguri, ci și pentru criminalizarea care face ca traficul lor să fie atât de profitabil și să producă o astfel de concurență violentă – cu civili săraci, adesea prinși în foc încrucișat.
Și pentru că sistemul capitalist prosperă pe proliferarea conflictelor în general și pe comercializarea non-soluțiilor superficiale la probleme, răspunsul SUA la narco-showdown-ul pe care l-a creat peste granița sa de sud a fost de a arunca grămezi de bani împotriva mexicanilor corupți și violenți forțele de securitate care sunt adesea în pat – cu cine mai – cartelurile.
Mai mult, așa cum notează un articol din Washington Post din 2020, „strategia Kingpin susținută de SUA” – prin care liderii cartelului au fost uciși sau capturați – a făcut doar ca organizațiile criminale să se despartă și să se înmulțească, mai degrabă decât să înceteze în mod spontan, așa cum ar putea avea orice persoană lucidă de la distanță prezis.
Acum, gama de grupuri armate continuă să se extindă și, de asemenea, și-au diversificat activitățile pentru a cuprinde totul, de la furtul de combustibil și traficul de migranți la vânzarea de țigări de contrabandă și producția de pilule Fentanyl. Concentrarea inițială a războiului împotriva drogurilor asupra orașelor mari este un alt factor care contribuie la difuzarea grupurilor în întreaga țară pe măsură ce luptă pentru traficul de rute și teritoriu – și la apariția bruscă a unor locuri puțin cunoscute precum Celaya, Guanajuato, ca epicentre globale ale violenței.
Din nou, studiul Consiliului cetățean pentru siguranță publică și justiție penală enumeră doar orașele care nu se încadrează în zonele oficiale de război. Dar, așa cum ar fi norocul, o mulțime de echipamente concepute pentru a fi utilizate în război inundă în mod regulat teritoriul mexican din – ați ghicit – SUA.
Un alt articol de la Washington Post din anul trecut observă că pușca de lunetă de calibru .50 care a fost „folosită de trupele americane din Irak și Afganistan pentru a lovi ținte de la aproape două mile depărtare” – și care este „vândută la întâmplare” în SUA, ca armele tind să fie – sunt „utilizate din ce în ce mai mult pentru a viza și teroriza mexicanii”.
În ultimul deceniu, se spune în articol, aproximativ 2,5 milioane de arme ilicite din SUA ar fi revărsat în Mexic și „procentul de omucideri comise cu arme de foc a crescut” în consecință.
De la războaie împotriva terorii care constau în mare parte în terorizarea civililor, apoi, până la războaie împotriva drogurilor care fac același lucru, punctele imperiale par destul de bine conectate. Și industria armamentului probabil nu înregistrează prea multe plângeri.
Dawn Marie Paley, autorul cărții „Capital War War Capitalism”, mi-a comentat într-un e-mail că „militarizarea Mexicului în ultimii 15 ani sub discursul războiului împotriva drogurilor a dus la o creștere a violenței” – același „ tipar pe care îl vedem în țările din întreaga emisferă, dintre care multe se confruntă cu violențe mai extreme decât în timpul juntelor militare ale Războiului Rece ”.
Bineînțeles, nu toate țările din emisferă au avut onoarea precisă de a fi co-semnatare ale Acordului de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA) din 1994, care a renunțat rapid la milioane de mijloace de trai mexicane în numele agroindustriei americane și al altor sectoare nobile – în timp ce, de asemenea, determinând mulți mexicani să își vadă propria integrare în comerțul cu droguri ca fiind singura opțiune economică viabilă.
Dar, așa cum mi-a subliniat Paley, „violența pe această scară emisferică nu poate fi înțeleasă în mod corespunzător ca o consecință a activității infracționale și a răspunsurilor statului la aceasta”. Mai exact, a spus ea, trebuie înțeleasă ca „război neoliberal, purtat împotriva oamenilor săraci și din clasa muncitoare în interesul menținerii unei ordini sociale din ce în ce mai inegale”.
Cu siguranță, ordinele sociale inegale sunt extraordinare în ceea ce privește generarea conflictului perpetuu pe care prosperă capitalismul. Iar panorama mexicană violentă actuală – în care orașe precum Celaya sunt transformate în adevărate zone de război – constituie o verigă într-un ciclu vicios, dar profitabil.
Un articol al ABC News din mai citează penultimul ambasador al SUA în Mexic, Christopher Landau, despre modul în care președintele mexican AMLO „a adoptat practic o agendă cu o atitudine destul de laissez-faire față de” cartelurile drogurilor, despre care Landau susține că „este destul de deranjant pentru guvernul nostru, evident ”.
Dar există multe lucruri mai îngrijorătoare acolo.
Opiniile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.
.
Sursa