Curtea de Apel este de partea guvernului canadian, care apără acordul de a întoarce solicitanții de azil.
O curte de apel canadiană a confirmat joi un acord Canada-SUA de a întoarce înapoi solicitanții de azil, anulând o hotărâre a instanței inferioare, adoptând partea guvernului federal și înființând o posibilă confruntare a Curții Supreme.
Guvernul canadian a lansat un apel pentru apărarea acordului și, prin asociere, a practicilor de detenție a imigrației din SUA. Canada susținuse că pactul este necesar pentru a-și gestiona granița cu Statele Unite.
În discuție a fost dacă Acordul privind țara terță sigură (STCA), un pact semnat în 2002 și în temeiul căruia solicitanții de azil care încearcă să treacă între Canada și SUA la punctele de trecere a frontierei formale sunt întorși și trimiși înapoi, a încălcat drepturile fundamentale ale unui solicitant de azil în temeiul Carta canadiană a drepturilor și libertăților.
Decizia de joi spunea că nu acordul în sine ar fi putut cauza presupusele încălcări ale drepturilor reclamanților, ci revizuirile periodice ale desemnării SUA drept țară „sigură”, precum și „comportament administrativ aferent”.
Un grup de solicitanți de azil așteaptă să fie procesat după ce a fost escortat din tabăra lor de corturi la serviciile de frontieră Canada din Lacolle, Quebec, Canada în 2017 [File: Christinne Muschi/Reuters]
Provocarea ar fi trebuit să se concentreze asupra acestor recenzii, se spune în hotărâre, chiar dacă guvernul le-a ținut secrete.
Decizia a mai spus că experiențele a doar 10 solicitanți de azil citați nu au fost suficiente pentru a trage concluzii despre sistemul de detenție a imigrației din SUA și despre potențialele încălcări ale drepturilor.
Aceasta este o bară problematică de stabilit, a declarat profesorul de drept al imigrației de la Universitatea din Ottawa, Jamie Chai Yun Liew, adăugând că hotărârea și continuarea acordului zboară în fața reputației pe care Canada și-a construit-o ca un campion al refugiaților.
„Ne erodează angajamentul față de protecția refugiaților și, de asemenea, ne erodează reputația în respectarea drepturilor refugiaților”, a spus ea.
Guvernul Canadei susținuse că va suferi „un prejudiciu ireparabil” dacă acordul ar fi dizolvat și solicitanții de azil ar fi autorizați să intre prin punctele de trecere a frontierei terestre și să depună cereri de refugiați.
„[The] STCA rămâne un mijloc cuprinzător pentru tratarea compasivă, echitabilă și ordonată a cererilor de azil “, a declarat guvernul într-o declarație joi.
Avocații refugiaților pot solicita audierea Curții Supreme a Canadei.
O familie din Haiti merge spre graniță pentru a trece în Canada din Champlain, SUA [File: Christinne Muschi/ Reuters]
Anul trecut, o curte federală a decis că acordul a încălcat dreptul solicitanților de azil la viață, libertate și securitate a persoanei, deoarece cei care au fost întorși ar putea fi închiși pe termen nelimitat în detenția pentru imigrație.
Avocații refugiaților au susținut, de asemenea, că persoanele care încearcă să facă cereri de refugiați care ar putea fi acceptate în Canada, cum ar fi cele pe motiv de discriminare bazată pe gen, riscă să fie trimise înapoi de către SUA în țările lor de origine.
În timpul administrației fostului președinte american Donald Trump, zeci de mii de solicitanți de azil au trecut în Canada între porturile de intrare pentru a înconjura STCA, care se aplică doar punctelor de trecere formale ale frontierei.
Cu toate acestea, de la apariția COVID-19, Canada are o politică de a întoarce înapoi solicitanții de azil care încearcă să treacă neregulamentar. Deși nu urmărește ce li se întâmplă, cel puțin o duzină au ajuns în detenția de imigrație din SUA și cel puțin unul a fost deportat.
.
Sursa