Inspectorul general spune că departamentul de poliție al Congresului a fost prost pregătit pentru insurecție, că are nevoie de o revizie generală.
Un câine de pază al Congresului pentru Poliția Capitolului SUA a declarat joi Congresului că departamentul are nevoie de o „schimbare culturală” și că deciziile conducerii de a nu folosi arme de control al mulțimii au diminuat răspunsul forței la revolta din 6 ianuarie din Capitol.
Inspectorul general Michael Bolton a declarat unui panou al Casei că Poliția Capitolului ar fi avut „o șansă mai bună” împotriva gloatei de revoltatori pro-Trump care au depășit clădirea Capitolului dacă ar fi folosit grenade asomatoare pentru a ajuta la împingerea înapoi a mulțimii.
Poliția a folosit spray de piper și bastoane și, cu o singură excepție, nu și-a tras armele pentru a încerca să controleze mulțimea, care a fost în cele din urmă împinsă înapoi de către formațiuni de poliție în echipament de revoltă.
“Cu siguranță ar fi oferit departamentului o postură mai bună pentru a respinge aceste atacuri”, a spus Bolton într-o apariție în fața Comitetului de administrare a Camerei.
Liderii poliției s-au temut că grenadele asomatoare și alte arme de control al mulțimii „mai puțin letale” ar putea provoca răni și ar putea ucide revoltele, a spus Bolton. El a recomandat Congresului să angajeze mai mulți ofițeri de poliție și să investească în formare și resurse.
Într-un raport de 104 pagini prezentat miercuri Congresului, Bolton a pictat o imagine negativă a capacității Poliției Capitolului de a răspunde amenințărilor viitoare și a pus la îndoială dacă forța va fi capabilă să răspundă la un alt atac la scară largă.
Cinci persoane au murit în atac, inclusiv un ofițer de poliție și o femeie care a fost împușcată de polițiști încercând să intre în camera Camerei. Trei revoltatori au murit din cauza condițiilor de sănătate din haos.
Raportul solicită schimbări radicale în cadrul forței după eșecuri majore în răspunsul său la insurecția din 6 ianuarie, inclusiv informații pierdute care preziceau un „război” și arme atât de vechi încât ofițerii nu se simțeau confortabil folosindu-le, a raportat The Associated Press.
“În ceea ce privește o schimbare culturală, vedem că departamentul trebuie să se îndepărteze de procesul de gândire ca un departament de poliție tradițional și să treacă la poziția unei agenții de protecție”, a spus Bolton.
„Un departament de poliție este orientat spre a fi o forță reactivă, în cea mai mare parte. În timp ce o agenție de protecție este posturată, în pregătirea și planificarea lor, să fie proactivă pentru a preveni evenimente precum 6 ianuarie ”, a spus el.
Poliția Capitoliei SUA încearcă să se ferească de o mulțime de susținători ai președintelui Donald Trump, în timp ce unul dintre revoltători încearcă să folosească un steag ca o suliță în timp ce asaltează Capitolul pe 6 ianuarie [File: Leah Millis/Reuters]
Raportul descrie în detaliu modul în care echipamentul departamentului era sub standard, incluzând cel puțin 11 tipuri diferite de muniții care păreau să fi expirat.
Unele echipamente nu au fost înlocuite în mai mult de două decenii. Scuturile antidisturbante fuseseră depozitate necorespunzător și spulberate la impact, în timp ce ofițerii se fereau de gloata violentă
Armele care ar fi putut trage gaze lacrimogene erau atât de vechi încât ofițerii nu se simțeau confortabil folosindu-le. Alte arme care ar fi putut face mai mult pentru a dispersa mulțimea nu au fost niciodată puse în scenă înainte de un miting al lui Trump organizat în apropierea Casei Albe, iar cei cărora li s-a ordonat să obțină provizii de rezervă pentru primele linii nu au putut să treacă prin mulțimea agresivă.
În alte cazuri, armele nu au fost folosite din cauza „ordinelor conducerii”, se menționa în document. Aceste arme – numite „mai puțin letale”, deoarece sunt concepute să se disperseze mai degrabă decât să omoare – ar fi putut ajuta poliția să respingă revoltătorii în timp ce se îndreptau către Capitol după discursul lui Trump, potrivit raportului.
.
Sursa