New Delhi, India – Actrița Geetika Vidya Ohlyan era într-o întâlnire când i-a sunat telefonul. A fost un mesaj pentru grupul ei WhatsApp de la facultate.
„Am văzut un mesaj că Vishal [Bhardwaj] domnul o numise o zi tristă pentru cinematografie ”, a declarat Ohlyan pentru Al Jazeera, referindu-se la tweet-ul realizatorului despre decizia guvernului indian de a desființa Tribunalul de apel pentru certificarea filmului (FCAT).
FCAT a fost înființat în 1983 de către Ministerul Indiei pentru Informații și Radiodifuziune pentru a asculta apelurile realizatorilor de film care au fost afectate de decizia Comitetului Central de Certificare a Filmului (CBFC), un organism britanic din epoca colonială denumit popular „comitetul de cenzor”.
În India, realizatorii nu se autocenzurează, ca în majoritatea țărilor din vest, ci trebuie să obțină un certificat CBFC înainte de a-și lansa filmele.
CBFC certifică că filmul este „A” (expoziție restricționată numai pentru adulți), „U / A” (expoziție nelimitată, sub rezerva îndrumării părinților pentru copiii cu vârsta sub 12 ani), „U” (expoziție nelimitată) sau „ S ”(limitat la publicul specializat, cum ar fi medicii sau oamenii de știință).
Dacă un regizor este nemulțumit de un certificat acordat filmului său de CBFC sau de modificările sugerate în filmul propus de CBFC, acesta ar putea aborda FCAT pentru o reevaluare.
Cu sediul central în capitala New Delhi, FCAT era condusă de un președinte și avea alți patru membri, inclusiv un secretar numit de guvernul indian.
În ordinul său de la începutul acestei săptămâni, guvernul a declarat că înalta curte și nu FCAT vor auzi acum apelurile realizatorilor care nu sunt de acord cu sugestiile sau certificatele CBFC pentru filmele lor.
„Recul pentru libertatea artistică”
Această mișcare i-a făcut pe cineaștii indieni, în special în Bollywood, cu sediul în Mumbai, care produc în principal cinematografii în hindi, supărați și anxioși.
Alankrita Shrivastava, regizoarea filmului feminist Lipstick Under My Burkha, a declarat pentru Al Jazeera că abolirea FCAT îi va face pe cineastii ca ea mai vulnerabili.
„Dacă există un dezacord cu decizia comisiei de cenzori, realizatorii vor trebui să meargă direct la înalta instanță. Acest lucru poate provoca întârzieri mari, ceea ce înseamnă o povară financiară mai mare pentru realizatorii de filme. Este un obstacol pentru libertatea artistică. ”
În 2017, CBFC a refuzat să certifice Rujul Sub Burkha pentru „scenele sale sexuale și cuvintele abuzive”, obligându-l pe Shrivastava să numească decizia „un atac asupra drepturilor femeilor” și să se apropie de FCAT, care ulterior a clarificat filmul.
Regizorul Devashish Makhija, al cărui film Ajji a fost sugerat mai multe reduceri de către CBFC în legătură cu „scene explicite”, a declarat că „câțiva regizori care încă nu se autocenzurau nu vor avea acum la cine să apeleze pentru a contesta deciziile comisiei de cenzură”.
“Și, desigur, deciziile comisiei de cenzor vor continua să devină din ce în ce mai sufocante”, a spus el pentru Al Jazeera.
Ira Bhaskar, fost membru CBFC și profesor de studii cinematografice la Universitatea Jawaharlal Nehru din New Delhi, a evidențiat problemele legate de cenzura filmului în India și legăturile sale intime cu politica și, mai important, cu politicienii.
„Chiar dacă CBFC se presupune că este un organism autonom, este într-adevăr sub controlul ministerului informației și radiodifuziunii. Deci, oricare guvern este la putere exercită controlul asupra CBFC ”, a spus ea pentru Al Jazeera.
„Mutați pentru a centraliza puterea”
Bhaskar a spus că CBFC este de obicei condusă de un birocrat care „respectă directivele unui ministru” și că organismul „rareori a luat o poziție complet independentă”.
„În trecut, dacă guvernul exercita presiuni și CBFC accepta, regizorul avea o altă opțiune, care era să meargă la FCAT”, a spus ea.
Actrița Ohlyan a spus că este nevoie de o cenzură mai mică și nu mai mare, având în vedere numeroasele crize cu care se confruntă India.
„Ceea ce guvernul dorește de obicei să cenzureze este exact ceea ce trebuie spus cu voce tare, deoarece conține criticile celor care se tem de vocea unui artist, mai ales într-un moment în care arta reflectă viața reală pe ecran”, a spus ea pentru Al. Jazeera.
Apărând mișcarea guvernului, Teena Sharma, o purtătoare de cuvânt a Partidului Bharatiya Janata (BJP) și auto-proclamată „activistă a cenzurii”, a declarat pentru Al Jazeera că FCAT „creează multă confuzie” în industrie.
„Cred că este o mișcare bine gândită de către Ministerul Informației și Radiodifuziunii”, a spus ea.
Dar Bhaskar a spus că majoritatea cineaștilor vor alege acum „în mod inconștient sau poate chiar conștient să se îndepărteze de a pune ceva chiar și de la distanță controversat care ar putea duce la o confuzie cu CBFC pentru un certificat”.
„Așadar, este în mod evident reducerea libertății de exprimare, reducerea disidenței, orice fel de întrebare”, a spus ea. „Narațiunea este aceeași: centralizarea puterii, prevenirea anchetelor independente, abolirea oricăror dezbateri democratice la care se uitau tribunalele. Totul pare a face parte dintr-o mișcare mai amplă de centralizare a puterii ”.
Producătorii de filme și experții sunt, de asemenea, îngrijorați de întârzierea în a obține o instanță care să se pronunțe în cazul în care apare o dispută cu privire la un film.
„Guvernul va garanta în mod evident justiția, dar majoritatea dintre noi știm dificultățile practice ale angajării într-o bătălie juridică, nu-i așa?” a întrebat Bhaskar.
.
Sursa