Președintele SUA, Joe Biden, a dezvăluit o altă propunere semnificativă de cheltuieli și există o revenire previzibilă din partea republicanilor cu privire la modul în care va fi plătită.
Biden a anunțat miercuri că planul său de infrastructură de peste 2 trilioane de dolari, dacă va fi adoptat conform propunerii, va fi compensat de creșterea impozitelor pe profit. Republicanii, fani ai taxelor mai mici, s-au preocupat de acest lucru și de potențialul pe care planul trebuie să-l adauge la datoria națională a țării, care se ridică la 28 trilioane de dolari.
Când a fost întrebat miercuri dacă va lua în considerare sprijinirea propunerii, liderul minorităților din Senat, Mitch McConnell, a declarat reporterilor din Kentucky: „Dacă va avea creșteri masive de impozite și se vor adăuga mai multe miliarde la datoria națională, nu este probabil”.
Problema pentru McConnell și colegii săi republicani este că, spre deosebire de alte perioade din istoria recentă, reacția actuală a americanilor față de datoria națională din argumentul său este un căscat colectiv.
Datoria ca problemă politică
Nu cu mult timp în urmă, americanii erau extrem de preocupați de datoria națională.
Cheltuirea nepăsătoare a cheltuielilor guvernamentale este un element de bază politic, dar este de obicei numai în perioadele de recesiune economică când americanii cer oficialilor lor aleși să abordeze datoria federală, care a crescut constant în ultimul secol.
Candidatul la președinție din 1992, Ross Perot, a plătit pentru 30 de minute blocuri de timp pentru a critica cheltuielile guvernului federal [File: AP Photo]
În 1992, în timpul unei recesiuni, candidatul independent la președinție, Ross Perot, a făcut din datoria națională piatra de temelie a campaniei sale, forțându-l atât pe președintele George HW Bush, cât și pe candidatul democrat Bill Clinton să abordeze problema. După ce Perot a obținut 19% din voturi, datoria a fost consolidată ca prioritate, iar Clinton, prin al doilea mandat în funcție, a încheiat echilibrarea bugetului federal, chiar dacă nu a redus datoria națională globală.
Barack Obama, chiar înainte de a prelua funcția în timpul Marii recesiuni din 2009, a declarat pentru The Washington Post că va organiza un „summit al responsabilității fiscale”, după ce a fost jurat să ajute la descoperirea modului de restrângere a cheltuielilor guvernamentale pentru drepturi precum securitatea socială și Medicare. Iar când Donald Trump candida la funcția de președinte în 2016, a promis că va elimina datoria de atunci de 19 trilioane de dolari „pe o perioadă de opt ani”.
Trump vorbea, fără îndoială, la baza sa republicană, care la acea vreme mai includea mulți adepți ai mișcării Tea Party și a filozofiei sale stricte anti-datorii naționale. Această mișcare a încolțit în timpul primului an de mandat al lui Obama și i-a îndepărtat cu succes pe mulți democrați din Congres, arătându-se împotriva cheltuielilor guvernamentale.
Tea Party, care a crescut în timpul primului mandat al lui Obama și a ajutat la alegerea a numeroși republicani, a avut cheltuielile guvernamentale și datoria națională printre criticile lor cheie ale funcționarilor aleși în funcție [File: Nati Harnik/AP Photo]
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor aspecte, datoria națională a crescut sub ambii președinți, crescând cu 9 trilioane de dolari sub Obama și cu 8 trilioane de dolari în plus sub Trump.
Îngrijorările legate de datorii scad în rândul americanilor
În acest timp, influența Tea Party a scăzut și îngrijorările americanilor cu privire la datoria națională au scăzut, în ciuda îngrijorărilor unor conservatori și economiști cu privire la implicațiile pe termen lung ale unui guvern american profund îndatorat.
În 2010, imediat după apogeul Marii Recesiuni, americanii au clasat datoria federală drept cea mai mare amenințare la adresa „bunăstării” SUA, legată de terorism, potrivit unui sondaj Gallup.
Zece ani mai târziu, potrivit unui sondaj Pew Research realizat în iunie anul trecut, 47 la sută dintre americani au numit deficitul bugetar federal – care se adaugă datoriei naționale globale – „o problemă foarte mare”, în scădere față de 55 la sută în septembrie 2018. Această scădere a venit chiar în timp ce administrația Trump și Congresul au crescut cheltuielile pentru scutirea coronavirusului, inclusiv o factură de 2 trilioane de dolari care a inclus plăți directe către americani.
Cu Biden proaspăt semnat o factură de ajutor COVID de 1,9 trilioane de dolari și acum angajându-se cu 2 trilioane de dolari în plus în cheltuieli – cu potențial de alți 2 trilioane de dolari care urmează să fie propus în câteva săptămâni – el se găsește într-un mediu politic diferit față de Obama în 2009 și George HW Bush în 1992.
Capitalul politic
Biden și colegii săi democrați au preluat controlul asupra Casei Albe și Congresului pentru prima dată de când Obama a semnat stimulul său de recesiune în 2009.
Spre deosebire de 2009, când americanii au dat vina pe guvern, pe băncile mari și pe cei bogați pentru problemele lor economice, de data aceasta, mulți americani se uită la guvern pentru a ajuta la ameliorarea crizei economice provocate de o pandemie odată într-un secol.
Din această cauză, Biden se află, fără îndoială, cu mult mai mult capital politic decât orice președinte, de la George W Bush după atacurile din 11 septembrie 2001, un alt moment din istoria SUA, când o forță exterioară s-a adresat guvernului federal pentru răspunsuri.
Pe fondul ratingurilor de aprobare pozitive, sprijin covârșitor în rândul americanilor pentru proiectul său de scutire COVID și acum ceea ce se transformă într-un sprijin semnificativ pentru o propunere de infrastructură parțial plătită prin majorări de impozite, Biden se află într-un val de sentiment pozitiv, unul pe care cineva cu deceniile sale de experiență politică știe că poate fi trecător. Acesta este motivul pentru care Biden împinge pentru mai mult în timp ce poate.
„Am mai fost aici. Când această națiune a lovit Marea Recesiune pe care am moștenit-o Barack și cu mine în 2009, mi s-a cerut să conduc efortul asupra actului de redresare economică pentru ca acesta să fie adoptat ”, a spus Biden în februarie. „Dar nu a fost suficient. Nu era destul de mare. A stârnit criza, dar recuperarea ar fi putut fi mai rapidă și chiar mai mare. ”
Biden și democrații se bazează pe tot acest stimul stimulând de fapt economia, stimulând averile americanilor și, la rândul lor, averile electorale ale democraților. Dacă strategia lor va funcționa, strigătul republican asupra datoriilor naționale va continua să cadă pe urechi.
Din nou, dacă toate aceste cheltuieli guvernamentale duc la probleme economice continue, în special pentru americanii din clasa mijlocie și muncitoare, poate argumentul datoriei naționale, așa cum a făcut în 1992 și 2010, va deveni din nou o problemă politică puternică.
.
Sursa