De ce sunt atât de dificil de asigurat condamnările pentru crimă de ură în SUA | Știri despre criminalitate

În timp ce procurorii din Statele Unite construiesc un dosar împotriva bărbatului din Georgia acuzat de uciderea a opt persoane, inclusiv șase femei de origine asiatică, în timpul unei violențe la începutul acestei luni, ar putea să-l acuze și pentru o crimă suplimentară de ură în temeiul unei legi de stat adoptate în 2020.

Dar experții juridici spun că argumentarea unei acuzații de crimă urâtă ar putea să nu fie la fel de clară ca și condamnarea pentru crime. Pentru a face o acuzație de crimă urâtă, procurorii ar trebui să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că trăgătorul și-a vizat victimele în special din cauza rasei, sexului, religiei, orientării sexuale sau a altor factori.

“Cu dovezi insuficiente, ar fi dificil pentru procurori, fie ei de stat sau federali, să demonstreze că suspectul intenționase să ucidă aceste femei din cauza unei motivații de părtinire”, a declarat Janice Iwama, profesor asistent la Universitatea Americană din Washington, DC care studiază crimele de ură și profilarea rasială.

Deși anchetatorii care cercetează cazul ar putea găsi mai multe dovezi, Iwama a spus că în prezent este „neclar dacă procurorii ar trebui să avanseze cu o acuzație de crimă urâtă”.

Potrivit procurorilor, Robert Aaron Long, în vârstă de 21 de ani, a împușcat șapte femei și un bărbat la trei saloane de masaj cu personalitate asiatică americană pe 16 martie. De atunci a fost acuzat în mod oficial cu opt acuzații de crimă în două județe și un număr suplimentar de asalt agravat.

În urma împușcării, au crescut apelurile pentru a-l acuza pe Long de o crimă de ură.

Atacul are loc într-un moment în care violența împotriva americanilor asiatici este în creștere și a condus la apeluri pentru ca Long să fie acuzat de o crimă de ură. Un grup care urmărește atacurile împotriva americanilor asiatici, Stop AAPI Hate, a publicat un raport care arată aproape 3.800 de atacuri verbale și fizice în ultimul an.

Când autoritățile l-au capturat pe Long, el nu a spus că a vizat victimele în funcție de etnia lor, ci le-a spus anchetatorilor că consideră afacerile ca fiind tentații sexuale pe care dorea să le elimine în speranța de a atenua ceea ce a descris poliției drept dependență sexuală.

Când a fost întrebat la o conferință de presă după atacuri dacă violența suspectului a fost motivată de părtinire, șeful poliției din Atlanta, Rodney Bryant, a declarat că oficialii „nu pot lua această hotărâre în acest moment”.

Parlamentarii din Georgia au adoptat o lege a crimei de ură abia recent, în vara anului 2020, după ce un grup de bărbați albi l-au urmărit și l-au ucis pe Ahmaud Arbery, în vârstă de 25 de ani, un negru care făcea jogging printr-un cartier. Înainte de aceasta, Georgia era unul dintre cele patru state americane fără o lege privind infracțiunile motivate de ură. Wyoming, Arkansas și Carolina de Sud încă nu le au.

Noua lege a Georgiei permite procurorilor să solicite pedepse suplimentare pentru cei condamnați pentru infracțiuni dacă victimele au fost vizate din cauza rasei, religiei, originii naționale, sexului, orientării sexuale sau dizabilității.

Procesul lui Long ar putea fi primul său mare test.

Greu de dovedit

În alte state, unde legile privind infracțiunile motivate de ură sunt în cărți de ani de zile, asigurarea condamnărilor pentru acestea s-a dovedit extrem de dificilă. O analiză ProPublica a urmăririi penale pentru crime de ură din Texas, de exemplu, a constatat că din 981 au raportat potențiale infracțiuni de ură, doar opt au condus la condamnări.

„Aici, dovedirea crimei este destul de ușoară. Dovada elementului suplimentar pentru a obține îmbunătățirea infracțiunilor motivate de ură ar putea fi mai dificilă ”, a declarat Scott McCoy, director juridic interimar adjunct la Southern Poverty Law Center. „Va fi nevoie de mai multe investigații.”

Dacă vor alege să urmeze o acuzație de crimă urâtă împotriva lui Long, procurorii i-ar aduce pe lângă acuzațiile care stau la baza acestora, a declarat Peter Skandalakis, directorul executiv al Consiliului Procurorilor din Georgia.

„Dacă un juriu îl consideră pe inculpat vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă a infracțiunii subiacente, se desfășoară apoi un proces separat al juriului cu privire la infracțiunea motivată de ură pentru a stabili dacă sunt prezenți factori care ar autoriza instanța de fond să mărească sentința privind infracțiunea subiacentă, ”A spus Skandalakis.

„Când vine vorba de a demonstra că infracțiunea a fost comisă din cauza prejudecății sau prejudecăților împotriva unei anumite clase de oameni, devine puțin mai dificil să dovediți această chestiune dincolo de orice îndoială rezonabilă. Un procuror trebuie să demonstreze această prejudecată / prejudecată dincolo de orice îndoială rezonabilă, arătând motivul inculpatului de a comite infracțiunea de bază. ”

Legea cu privire la infracțiunile motivate de ură din Georgia prevede cel puțin doi ani de închisoare pentru cei condamnați pe lângă o pedeapsă pentru alte acuzații. Urmărirea unor pedepse suplimentare cu privire la infracțiunile motivate de ură împotriva lui Long ar putea fi folosită pentru a trimite o declarație importantă despre direcționarea oamenilor pentru rasa sau convingerile lor, au spus experții. Dacă este condamnat pentru crime, Long se confruntă deja cu posibilitatea unei pedepse de închisoare pe tot parcursul vieții sau a pedepsei cu moartea în conformitate cu legea statului Georgia.

„În această situație, o acuzație de crimă urâtă va îndeplini probabil o funcție în mare măsură expresivă”, a spus Janine Young Kim, profesor de drept la Universitatea Chapman din California. „Atunci când este disponibil un statut privind infracțiunile motivate de ură, alegerea dacă îl folosești sau nu trimite un mesaj către comunitate. Având în vedere faptul că inculpatul a vizat doar întreprinderile asiatice americane, iar această infracțiune având loc într-o perioadă de creștere accentuată a incidentelor anti-asiatice, acest mesaj va fi analizat foarte atent. ”

Cu toate acestea, procurorii ar putea să nu fie siguri de urmărirea acuzațiilor suplimentare, dacă nu se vor simți siguri că vor primi cu siguranță o condamnare.

Jeannine Bell, profesor de drept la Universitatea din Indiana, specializată în studierea crimelor de ură, a declarat că, având în vedere dovezile disponibile, Long ar trebui să fie acuzat „în mod absolut”, dar a fost sceptic că va face acest lucru.

„Infracțiunile de ură sunt grele pentru procurori, în special pentru procurorii care nu au experiență cu ei. Le pasă intens de înregistrările lor de câștig-pierdere. Probabil că nu văd valoarea de a acuza ceva ca pe o infracțiune de ură, dacă există întotdeauna cea mai mare pedeapsă asociată cu aceasta ”, a spus Bell.

„E mai multă muncă. O pierdere pentru o acuzație de infracțiune urâtă nu pare grozavă pentru dvs. ”