Dezbaterea despre legile SUA privind controlul armelor este reluată în lumina reflectoarelor după împușcarea în masă a unui supermarket Boulder, Colorado, al doilea omor în masă din Statele Unite într-o săptămână.
Retorica politică în urma acestor împușcături a devenit prea familiară – un ciclu post-masacru care conține apeluri democratice pentru controale mai stricte, urmat de indignare republicană față de ideea și / sau propuneri alternative care nu implică controale mai stricte. Aceasta este urmată în cele din urmă de o lipsă de acțiuni ale Congresului pentru a modifica legile armelor.
„Ca țară, am trecut prin asta de prea multe ori. Fie că este vorba de o școală elementară din Newtown, sau un centru comercial din Oregon, sau un templu din Wisconsin, sau un cinematograf din Aurora, sau un colț de stradă din Chicago – aceste cartiere sunt cartierele noastre, iar acești copii sunt copiii noștri. Și va trebui să ne reunim și să luăm măsuri semnificative pentru a preveni mai multe tragedii de acest gen, indiferent de politică ”.
Acestea au fost cuvintele președintelui democrat Barack Obama după masacrul din decembrie 2011 a 20 de copii – între șase și șapte ani – și șase membri ai personalului de la școala primară Sandy Hook din Newtown, Connecticut. În anii care au urmat, Congresul a fost incapabil „să se reunească și să ia măsuri semnificative”, nereușind să adopte legi mai stricte privind controlul armelor, chiar și în Senatul SUA controlat de atunci de către democrați.
Mai mult de nouă ani mai târziu, reacționând la împușcătura lui Boulder, președintele Joe Biden a răsunat cuvintele omului pe care l-a asistat în calitate de vicepreședinte și a cerut Congresului să adopte legi federale extinzând controalele de fond înainte de achiziționarea de arme și interzicând armele de tip asalt.
„Nu trebuie să mai aștept încă un minut, să nu mai vorbim de o oră pentru a lua măsuri de bun simț care să salveze viețile în viitor”, a spus Biden.
Între aceste două discursuri, democrații au solicitat în mod uniform noi legi privind armele după fiecare tragedie, în timp ce republicanii, oferindu-și „gândurile și rugăciunile”, se concentrează pe soluții alternative propuse, cum ar fi problemele de sănătate mintală sau încurajând mai mulți membri ai personalului de securitate.
„[W]Putem face mai greu pentru cei cu ură în inimă să cumpere arme de război “, a scris pe Twitter marți Obama, adăugând:” Putem depăși opoziția politicienilor lași “.
O pandemie o dată într-un secol nu poate fi singurul lucru care încetinește împușcăturile în masă din această țară. Este timpul ca liderii de pretutindeni să asculte poporul american atunci când spun că este suficient. pic.twitter.com/7MEJ87Is3E
– Barack Obama (@BarackObama) 23 martie 2021
Senatorul republican Ted Cruz a declarat marți, în cadrul unei ședințe a Comitetului Judiciar al Senatului, că a explorat modalități de reducere a violenței cu armele, „De fiecare dată când există o împușcare, jucăm acest teatru ridicol în care acest comitet se reunește și propune o grămadă de legi care nu ar face nimic oprește aceste crime. ”
„Ceea ce se întâmplă în acest comitet după fiecare împușcare în masă este că democrații propun să ia arme cetățenilor care respectă legea, deoarece acesta este obiectivul lor politic”, a continuat Cruz.
În urma împușcăturilor din 2018 la liceul Stoneman Douglas din Parkland, Florida, unde au murit 14 elevi și trei membri ai personalului, președintele Donald Trump a urmat manualul GOP promițând „să ne ajute să ne asigurăm școlile și să abordăm problema dificilă a sănătății mintale”. El a sugerat chiar înarmarea mai multor profesori cu arme, o propunere îmbrățișată de Asociația Națională a Rifelor pro-gun.
Trump nu a respectat aceste sugestii, deși majoritatea acțiunilor sale legate de arme, în calitate de președinte, au extins legile armelor sau au relaxat restricțiile. Acestea fiind spuse, Trump a semnat o acțiune executivă pentru a interzice „stocurile accidentate”, un accesoriu de armă folosit de atacatorul care a ucis 58 la un festival de muzică din 2017 din Las Vegas și a semnat, de asemenea, un proiect de lege care include o dispoziție care să consolideze criminalul instantaneu național. Sistem de verificare a fundalului.
Noi legi federale evazive
Susținătorii controlului armelor subliniază că, în ultimii ani, mai mulți americani au murit din cauza armelor de foc decât în urma accidentelor auto. Se întreabă cum o națiune care a avut aproape 40.000 de morți prin arme de foc în 2019, conform celor mai recente date guvernamentale, nu este în măsură să-și înăsprească legile privind armele de foc.
Răspunsul simplu: Congresul.
Chiar și atunci când democrații sunt majoritari, controlul armelor este evaziv deoarece, în ciuda sondajelor naționale care sugerează dorința de a lua măsuri mai stricte, componența alegătorilor din state individuale i-a obligat pe unii democrați să depună eforturile partidului lor.
În 2013, după ce democrații Obama și Senat au lansat o presiune pentru a interzice armele de asalt, 16 democrați au votat împotriva legislației, chiar dacă sondajele au arătat că majoritatea americanilor susțin o astfel de interdicție. Un proiect de lege care ar fi extins verificările de fond înainte de achiziționarea de arme nu avea suficiente voturi pentru a depăși un filibuster.
Unii dintre democrații care au votat „nu” reprezentau state din sud sau din mediul rural care votează în general republican, cum ar fi Arkansas, Montana și Virginia de Vest. Alții au reprezentat state slabe democratice, dar care au populații rurale semnificative pro-gun, cum ar fi Colorado, Maine și New Mexico. În toate cazurile, mânia Asociației Naționale a Rifelor pro-armate, bine finanțată, cu influență politică, a fost pregătită în cazul în care acești democrați au votat contrar preferințelor alegătorilor statelor lor.
Nu că ar fi contat, chiar dacă Senatul ar fi adoptat acel proiect de lege și un proiect de lege universal de verificare a antecedentelor. Republicanii au controlat Casa SUA în acel an și nu ar fi luat în considerare legislația privind controlul armelor.
Apelul urgent la acțiune al lui Biden, marți, după împușcăturile din săptămâna trecută, vine în timp ce mediul politic din jurul dezbaterii privind armele s-a mutat în favoarea susținătorilor controlului pro-armă.
Democrații controlează Casa Albă și ambele camere ale Congresului pentru prima dată în 12 ani. Pentru al nouălea an consecutiv, de la masacrul din Sandy Hook din 2011, majoritatea americanilor rămân nemulțumiți de legile armelor naționale, potrivit sondajului Gallup. Și Asociația Națională a Rifle-ului se confruntă cu falimentul, luptându-se între conducerea sa și un proces intentat de procurorul general al statului New York, diminuându-și puterea politică pentru moment.
De data aceasta, rezolvarea politică va depăși potențialele reacții adverse, în special pentru democrații care reprezintă state cu populație pro-armă? Este posibil ca rezolvarea politică să rupă în cele din urmă ciclul tradițional post-masacru al retoricii care duce la inacțiune?
Pe măsură ce detaliile despre propunerile de control al armelor democraților vor fi explicate în săptămânile următoare și democratii potențial rezistenți vor avea greutate, răspunsurile la aceste întrebări vor deveni mult mai clare.
.
Sursa