Nick Fishwick, Fost membru senior, Foreign Office britanic
Nick Fishwick CMG s-a retras în 2012, după aproape treizeci de ani în serviciul extern britanic, care a inclus postări în Lagos, Istanbul și Kabul. A slujit la Londra ca director de securitate și, după ce s-a întors din Afganistan în 2007, ca director pentru antiterorism. Ultimul său rol în guvern a fost director general pentru operațiuni internaționale.
Conrad Prince, Fost director adjunct, GCHQ
Conrad Prince a funcționat ca director general pentru operațiuni și director adjunct al GCHQ în perioada 2008 – 2015. A condus operațiunile de informații ale GCHQ și a fost responsabil pentru dezvoltarea capacității cibernetice ofensive naționale din Marea Britanie. În perioada 2015 – 2018 a fost primul ambasador al securității cibernetice din Marea Britanie, conducând lucrări de consolidare a capacității cibernetice cu un număr de aliați cheie ai Regatului Unit.
PERSPECTIVĂ DE EXPERT – Dacă publicul britanic a citit analiza de apărare integrată a guvernului său, introdusă de premierul Boris Johnson în Parlament marți anul trecut, și-ar fi dat seama că în ziua de azi este mult mai mult să aperi țara decât să ai forțe armate bune.
Recenzia este foarte largă. Există multe despre cibernetic; spaţiu; lupta globală pentru susținerea valorilor liberale; guvernanța internațională și drepturile omului; importanța schimbărilor climatice („prioritatea noastră internațională numărul unu”) pentru securitatea globală; sănătate; alianțe internaționale; rivalități internaționale; importanța investițiilor în cercetarea și dezvoltarea științifică și în noile tehnologii precum cuantica; terorism; crima organizată; și de descurajare nucleară. Și multe altele. Și acest lucru trebuie să fie corect. Toată lumea va fi clară cu privire la diversificarea tot mai mare a amenințărilor potențial existențiale. Ne-am dat seama în urmă cu douăzeci de ani că nu putem limita terorismul lăsându-l pe mâna poliției și a agențiilor de securitate, oricât de bune ar fi: aveam nevoie de un efort între guvern și aveam nevoie de consimțământul activ al societății. Revizuirea integrată este informată de acest lucru și necesită o abordare interguvernamentală și trans-socială a amenințărilor și provocărilor cu care ne confruntăm. Recunoaște că, în multe sectoare cruciale, ceea ce contează va fi ceea ce fac universitățile și sectorul privat, mai degrabă decât ceea ce face guvernul.
S-a acordat multă atenție faptului că numărul de focoase nucleare a fost crescut de la „până la” 180 la „până la” 260. În funcție de ceea ce înseamnă „până la”, aceasta este o creștere proporțională mare, deși ar părăsi în continuare arsenalul Marii Britanii mai mic decât cel al Franței, să nu mai vorbim de marile fiare China, Rusia și SUA. Revizuirea în sine a fost vizibil reticentă cu privire la motivele acestei creșteri, spunând pur și simplu că descurajarea minimă prin 180 de focoase nu mai este „posibilă”. Deci raționamentul este sensibil; profesioniștii din securitatea națională vor ști de ce și vor fi ajutați de comentariile ministeriale conform cărora amenințarea crescândă a capacității nucleare ruse este cel puțin o parte a motivului. Totuși, nu toată lumea este mulțumită de acest lucru. Arată că am renunțat la dezarmarea nucleară multilaterală? Este o altă scuză pentru reducerea armatei noastre, care urmează să fie redusă la o dimensiune care ar putea fi confortabilă într-un stadion de fotbal – ceva despre care fostul secretar al apărării SUA / șeful CIA, Leon Panetta și-a exprimat îngrijorarea?
Revizuirea nu este concepută pentru a oferi „cum” și aceasta va fi marea provocare pentru Marea Britanie în următorii zece ani. Neglijarea nucleară deoparte, majoritatea oamenilor vor sprijini necesitatea modernizării armatei noastre, importanța centrală a reacției adecvate la criza climatică, imperativul de a deveni mai competitivi în domeniul S și T, apărarea și promovarea valorilor noastre, contracararea agresivității în și spații netradiționale și așa mai departe. O armată care ar lua două stadioane de fotbal pentru a le conține nu ar garanta încă asta. Dar „cum” va fi întrebarea de urmărit. Politicienii britanici s-au arătat dur în legătură cu capacitatea ministerului nostru de apărare de a implementa programe mari fără risipă sau întârziere. Guvernele în sine trebuie să rămână concentrate: analiza conține un limbaj încurajator cu privire la credința sa în valorile noastre, dar unii se tem că regimurile autoritare au fost mai bune la implementare și la planificarea pe termen lung decât democrațiile occidentale divizate și distractive. Este de cea mai mare importanță să împingem înapoi acea narațiune.
Unul dintre aspectele cele mai izbitoare ale revizuirii este accentul pus pe creșterea semnificativă a poziției Marii Britanii în domeniul științei și tehnologiei, astfel încât până în 2030 a devenit o „superputere științifică și tehnologică”. Într-un sens militar restrâns, aceasta face parte din aspirația de a trece de la un set tradițional de forțe armate cu capacitate convențională moștenită la unul mai înrădăcinat în date, AI, cibernetic, tehnologie spațială și toate celelalte. Dar este o agendă mult mai largă decât atât. Dublarea tehnologiei reprezintă răspunsul Marii Britanii la provocările globalizării tehnologiei și un pivot în estul inovației tehnologice, cu o dimensiune specială a Chinei. Revizuirea prezintă un nou model de „propriu-colaborare-acces” pentru noile tehnologii vitale, în care Marea Britanie va conduce dezvoltarea în sine, va colabora cu alte state prietenoase sau va achiziționa tehnologia, într-un mod gestionat de risc, din alte părți. Și se pune un mare accent pe creșterea investițiilor în cercetarea și dezvoltarea din Marea Britanie, îmbunătățirea atragerii și comercializării cercetării și dezvoltarea unei abordări pe termen lung a creșterii în domenii critice precum cuantica și bio-tehnologia. În ansamblu, acest lucru reflectă Marea Britanie care caută din ce în ce mai mult să își construiască viitorul puterii și influenței globale asupra științei, inovației, tehnologiei și cercetării și dezvoltării.
Ciberneticul este o parte esențială a acestui lucru, iar revizuirea oferă câteva indicii cu privire la accentul pe noua strategie cibernetică a Regatului Unit, care va avea loc la sfârșitul acestui an. Împreună cu dimensiunea cibernetică a agendei tehnologice, se concentrează atât de mult pe sporirea în continuare a rezilienței pe infrastructura națională critică. Există și o puternică dimensiune internațională, care caută să facă mai multe pentru a promova viziunea occidentală a unui internet gratuit, deschis și sigur în fața modelelor concurente din Rusia și China. În ceea ce privește ciberneticul ofensator, este izbitor faptul că Marea Britanie pune accentul pe utilizarea tuturor pârghiilor – inclusiv a comunicărilor politice, economice, juridice și strategice – alături de ciberneticul ofensiv ca mijloc de a răspunde atacurilor ostile. Acest lucru reflectă o abordare mai nuanțată sub recenta apariție a Forței Cibernetice Naționale, noua organizație cibernetică ofensivă din Marea Britanie.
Cipher Brief găzduiește briefing-uri destinate membrilor cu cei mai experimentați experți din lume în securitate națională și globală. Deveniți membru astăzi.
În anumite privințe, recenzia este o reformulare a locului tradițional al Marii Britanii în lume. În ceea ce privește aliații, nu ar putea fi mai clar că „Statele Unite vor rămâne cea mai importantă relație bilaterală a noastră” și, dacă aceasta ar trebui să fie o declarație a evidentului, este încă bine, după Trump, să-l vedem reafirmat. Există asigurarea că țările europene, în special Franța, Germania și Polonia, vor rămâne aliați de importanță critică; Marea Britanie va rămâne un mare cheltuitor pentru apărare; NATO va rămâne piatra noastră de temelie militară strategică; comunitatea 5 Eyes va deveni de o importanță și mai mare decât înainte. Revizuirea se desfășoară în alte parteneriate globale și, în anumite puncte, intră într-un pic de încurcătură, încercând să echilibreze aceste alianțe cu „valorile” noastre. Deci ni se spune că valorile ne „ghidează” politica, dar asta nu ne împiedică să lucrăm cu parteneri „care nu împărtășesc neapărat aceleași valori”. Se pare că valorile te ghidează până acum, dar după un anumit punct ai aruncat harta și revii la vechea realpolitică.
Ceea ce ne conduce la „înclinarea indo-pacifică” – cea mai semnificativă parte a recenziei din punct de vedere geopolitic. Revizuirea este destul de atentă în limba sa despre China. Vedem o reafirmare a dorinței de a împinge înapoi acolo unde asertivitatea regională chineză sau acțiunile autoritare ne provoacă interesele și credințele, combinate cu dorința de a coopera în domeniul comerțului și al schimbărilor climatice. Până acum nu am văzut prea multe dovezi că președintele Xi va fi fericit să despartă aceste probleme. Dar revizuirea este destul de clară că Indo-Pacificul (adică regiunea care înconjoară China) are o importanță economică în creștere și are un număr tot mai mare de potențiale puncte de foc geo-politice. Deci, Marea Britanie va juca un rol activ de susținere a SUA în regiune, căutând relații mai strânse cu ASEAN și cu actori regionali cheie precum Japonia, Coreea de Sud, Indonezia și – mai presus de toate, s-ar părea – India. Va exista o prezență militară britanică mai mare în regiune, o capacitate cibernetică mai integrată și, după cum spune revizuirea eufemistică, vor fi alocate mai multe resurse pentru o mai bună „înțelegere” a Chinei.
În ansamblu, deși se poate contesta revizuirea ici și colo, amploarea focalizării și regândirea geo-politică trebuie să fie corecte. Recunoașterea multitudinii de amenințări în noile teatre și a diversității răspunsurilor necesare este încurajatoare; la fel este importanța continuă a prieteniilor tradiționale, mai ales cu SUA. Retratarea valorilor este, de asemenea, importantă, mai ales că competitorul nostru global China are mai multă încredere în propriile valori decât a avut-o vreodată Uniunea Sovietică. Și analiza arată clar că, chiar și după ce economia a avut o lovitură prelungită de COVID, vor fi puse la dispoziție sume serioase de bani pentru a-și realiza aspirațiile. Dar exact cum se face acest lucru rămâne de văzut.
Citiți mai multe perspective, analize și opinii bazate pe experți în The Cipher Brief