Ziua De Dolj Hotărârea asupra cazului cheie indonezian a fost amânată – din nou | Știri de mediu Stiri Adevarate

Jakarta, Indonezia – Indonezienii continuă să-și țină respirația în timp ce așteaptă rezultatul unei bătălii legale importante despre cine este responsabil pentru aerul murdar din Jakarta, după ce un grup de judecători și-a amânat decizia pentru a doua oară în două luni.

Procesul cetățean a fost intentat în 2019 în încercarea de a trage la răspundere guvernul indonezian pentru poluarea aerului din capitala indoneziană.

În înregistrările legale, cei 32 de reclamanți enumerați în proces au cerut, de asemenea, ca oficialii să fie obligați să îmbunătățească calitatea aerului din oraș – care atinge în mod regulat nivelurile periculoase conform indicilor de calitate a aerului – prin reglementări și sancțiuni mai dure.

Cazul a fost afectat de întârzieri în ultimele luni. Reclamanții se așteptau inițial la un verdict la 20 mai, înainte ca judecătorii să emită o primă amânare până la 10 iunie. Joi, a fost amânată din nou – până la 24 iunie.

În timpul ședinței de la Judecătoria Centrală din Jakarta, judecătorul șef Saifuddin Zuhri a dat vina pe numărul mare de documente depuse în dosar pentru întârziere, spunând instanței că completul de trei judecători avea nevoie de timp suplimentar pentru a citi toată literatura juridică.

„Sper că puteți accepta că nu putem citi verdictul astăzi. Prin urmare, am fost de acord să amânăm decizia pentru două săptămâni „, a spus el în timpul audierii de doar trei minute, care a fost examinată publicului prin Zoom din cauza protocoalelor coronavirus.

Într-un comunicat de presă emis de Coaliția Inițiativei Aerului Curat, care este alcătuită din reclamanții din procesul cetățean și echipa lor de apărare, consilierul juridic al reclamanților, Ayu Eza Tiara, a spus că a fost surprinsă și dezamăgită.

„Citirea unui verdict care durează până la opt săptămâni nu este ceva ce poate fi considerat rezonabil”, a spus ea. „Această întârziere este o dovadă clară a gestionării deficitare a timpului … și a încălcării principiului unui proces rapid, simplu și cu costuri reduse.

„Dacă ne referim la zicala„ justiție întârziată, justiție negată ”… un proces judiciar lent nu va oferi cu siguranță dreptate părților. Prin urmare, sperăm că completul de judecători nu va mai amâna în viitor. ”

Activiștii de mediu participă la o demonstrație anti-combustibili fosili împotriva finanțării de către Standard Chartered a centralelor electrice pe cărbune Java 9 și 10. Un proces intentat în 2019 urmărește să responsabilizeze guvernul pentru deteriorarea calității aerului din Jakarta [File: Bay Ismoyo/AFP]

„Dezbatere dură”

Unul dintre cei 32 de reclamanți implicați în proces, Elisa Sutanudjaja, i-a spus lui Al Jazeera că întârzierile repetate au servit doar pentru a întări premisa cazului.

„În ceea ce mă privește, amânarea este o dovadă suplimentară că poluarea aerului și criza climatică nu sunt principalele priorități ale statului, și chiar sistemul judiciar nu consideră că calitatea slabă a aerului este o problemă urgentă”, a spus ea.

Cazul a fost controversat de când a fost depus în 2019, în parte pentru că printre inculpați se numără președintele Indoneziei, ministrul mediului și silviculturii, ministrul afacerilor interne, guvernatorul Jakarta și guvernatorii provinciilor Banten și Java de Vest.

Pârâții au încercat, de asemenea, să pună la îndoială responsabilitatea lor pentru aerul murdar al lui Jakarta, guvernatorul Anak Baswedan, ajungând chiar să dea vina pe reclamanți pentru că au contribuit la smogul dens care acoperă în mod regulat orașul.

Istu Prayogi, care i-a spus anterior lui Al Jazeera că a fost diagnosticat cu pete în plămâni și că suferea de dureri de cap și congestie după ce a locuit în Jakarta în anii 1990, a spus că simte că instanța profită de lacunele legale pentru a evita luarea unei decizii.

„Acesta este procesul judiciar la care am ajuns să ne așteptăm în Indonezia”, ​​a spus el. „Completul de judecători ar fi trebuit să poată emite un verdict, dar pentru că au avut opțiunea de a-l amâna, au folosit această opțiune pentru a câștiga timp.”

Alții care au observat cazul s-au întrebat dacă completul format din trei judecători este blocat într-un impas legal, ceea ce ar explica și întârzierile repetate.

Legea indoneziană urmează sistemul de drept civil și folosește un amestec de drept colonial olandez, drept cutumiar și drept modern indonezian. Nu există jurii în instanțele indoneziene și toate verdictele, atât în ​​cazurile civile, cât și în cele penale, sunt decise de un complet de judecători.

„Lungimea verdictului și întârzierile repetate ne fac să bănuim că există o dezbatere dură în rândul comisiei de judecători cu privire la faptul dacă trebuie să se alăture unui mediu sănătos sau să-i lase pe Jakartans să respire aer poluat”, a spus Dwi Sawung, Campania pentru energie și urban Managerul Forumului indonezian pentru mediu (WALHI), a declarat într-un comunicat.

„Cu toate acestea, locuitorii așteaptă cu nerăbdare decizia comisiei de judecători de a asigura viitorul calității aerului pe care îl respirăm în Jakarta”.

.

Sursa