Dilema investitorilor: Abandonați miliarde sau lucrați cu talibani? | Știri de afaceri și economie Stiri Sud

În timp ce guvernele străine, instituțiile de ajutor și companiile se luptă să evacueze personalul din Afganistan, apare o întrebare crucială: ar trebui să se angajeze cu talibanii la conducere sau să abandoneze ani de investiții în țară și 38 de milioane de afgani?

Talibanii din săptămâna trecută au promis relații pașnice cu alte țări, drepturile femeilor și mass-media independente – dar unii foști diplomați și cadre universitare spun că grupul de luptători de pe linia tare, în timp ce este mai brutal în mass-media și pe internet decât talibanii din anii 1990, este la fel de brutal .

Talibanii au interzis în trecut femeilor să lucreze, fetelor de la școală și au ucis sau desfigurat disidenți în public. De asemenea, adăpostea Al-Qaeda, care a planificat atacurile aviatice din 11 septembrie 2001 asupra New York-ului și Washingtonului, care au determinat o invazie condusă de SUA.

Pentru agențiile de ajutor extern situația prezintă „un paradox”, a declarat Robert Crews, profesor de istorie al Universității Stanford și autor al cărții din 2015, Modern afgan: Istoria unei națiuni globale.

„Dacă sunteți lucrător asistent la un spital de stat, serviți un regim a cărui legitimitate este echilibrată”, a spus el. „Dar dacă toată lumea pleacă acasă, statul se va prăbuși?”

Bugetul guvernamental al Afganistanului este finanțat între 70 și 80% de donatori internaționali, inclusiv Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, a declarat Michael McKinley, care a fost ambasador în Afganistan în 2015 și 2016.

Țara se confruntă cu colaps economic fără ajutorul respectiv.

„Talibanii vor necesita finanțări externe substanțiale, cu excepția cazului în care se vor retrage la ceea ce au făcut din 1996 până în 2001, care a condus în esență guvernul la niveluri minimaliste”, a spus McKinley, acum cu consultanța Grupului Cohen. „A trăi din comerțul cu stupefiante nu le-a oferit o cale spre a rămâne la putere.”

Unul avertizează că eșecul internațional de a se angaja cu talibanii ar putea crea o criză și mai mare. „Va fi o tentație enormă să tragem ștecherul și să plecăm, dar am făcut asta în 1989 și 11 septembrie s-au întâmplat 12 ani mai târziu”, a spus Daniel Runde, expert în dezvoltare la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington.

Miliardele agățate

În timp ce guvernele și grupurile de ajutor străine evacuează mii de oameni, aceștia lasă miliarde de dolari în proiecte suspendate, o mare parte din fondul fiduciar pentru reconstrucția din Afganistan.

SUA au alocat 145 miliarde de dolari pentru reconstrucția afgană din 2002, arată un raport din 30 iulie al inspectorului general special pentru reconstrucția afgană.

Banca Mondială contribuie cu peste 2 miliarde de dolari la finanțarea a 27 de proiecte active în Afganistan, de la horticultură la sisteme automate de plăți, o parte din peste 5,3 miliarde de dolari cheltuiți de creditorul pentru dezvoltare și reconstrucția țării.

Organizațiile și guvernele sunt împărțite cu privire la modul de a face față talibanilor [Willy Kurniawan/Reuters]

Vineri, un zbor din Kabul a aterizat în Islamabad cu 350 de evacuați, inclusiv angajați din Grupul Băncii Mondiale și din alte instituții internaționale. Un memoriu intern al Băncii Mondiale vizionat de Reuters a confirmat că personalul său din Kabul, inclusiv angajații afgani, a fost evacuat împreună cu familiile lor imediate.

„Munca noastră în Afganistan a fost esențială pentru dezvoltarea în întreaga regiune. Sper că vom putea avea un impact pozitiv odată ce situația se va stabiliza ”, a scris președintele David Malpass.

Banca Asiatică de Dezvoltare, de asemenea, cu operațiuni extinse în Afganistan, rămâne „angajată să sprijine dezvoltarea economică și socială a Afganistanului”, a declarat grupul într-un comunicat.

Myanmar, revoltată de o lovitură de stat militară anul trecut, oferă câteva paralele. În februarie, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional au suspendat toate debursările și proiectele de acolo, o înghețare care continuă, în ciuda unei înrăutățiri a răspândirii COVID-19 în țară.

Ambele organizații au spus că sunt ghidate de apartenența lor atunci când se ocupă de astfel de schimbări bruște de guvernare, iar SUA deține acțiuni dominante în ambele.

Lipsa de claritate

Citând o lipsă de claritate cu privire la recunoașterea de către membrii săi a guvernului afgan, FMI a suspendat accesul Afganistanului la resursele Fondului, inclusiv aproximativ 440 de milioane de dolari în noi rezerve monetare pe care FMI le-a alocat luni.

Companiile, inclusiv marile firme de socializare și grupurile de resurse naturale din SUA, sunt împărțite în modul de a face față talibanilor, un microcosmos de inconsecvențe mai largi în modul în care comunitatea internațională clasifică grupul.

„Ar trebui să luăm la un anumit nivel de valoare nominală declarațiile care ies din conducerea talibanilor”, susține Runde. „Va trebui să demonstreze că sunt serioși în această privință.”

Ryan Crocker, care a fost ambasador în Afganistan în 2011 și 2012, și care a criticat aspru ieșirea militară americană din țară, a declarat că încrederea în talibani nu ar trebui să fie o opțiune.

„Talibanii sunt din nou în control și își vor aduce cu ei aliații al-Qaeda”, a spus Crocker într-o postare pe blog pe site-ul Carnegie Endowment for International Peace. „Aceasta nu este o amenințare ipotetică pentru securitate. Acestea sunt grupurile care au provocat 11 septembrie și nu au devenit mai amabile și mai blânde între timp. ”

.

Sursa